Un autre jour dans la vie du pipeline
En l’an 2000 Grand Pétrole, la Banque Mondiale, et deux dictateurs corrompus se sont mis ensembles pour lancer le projet d’oléoduc pétrolier et de pipeline Tchad-Cameroun. Les années passant, l’attention des média autour de ce projet a fortement décru, alors que les impacts du pipeline s’aggravent de jour en jour.
Brendan Schwartz et Valéry Nodem depuis le Tchad et le Cameroun.
Connaissez-vous le Tchad?
Si vous avez entendu parler du Tchad, vous n’avez probablement rien entendu de bon sur ce pays. Le fait qu’il soit en guerre continue depuis l’indépendance, et son engagement d ans le conflit du Darfour n’a apporté au Tchad qu’une mauvaise presse. Un auteur a parlé de “tragédie négligée d’une nation.” Le Tchad est en réalité un pays d’une remarquable beauté, et ses populations sont aussi is in fact a strikingly beautiful country and its people are as vibrant and diverse as any. But without a doubt, there is great human suffering. And as many people have noted, the discovery of black gold isn’t helping.
The Chad-Cameroon Oil Pipeline Project, although relatively little-known to the general public, was for a time the source of fierce debate and high rhetoric in international development circles. The World Bank-financed project in the heart of war-torn Central Africa pumps 170,000 barrels/day of crude from Chad’s Doba basin to Cameroon’s Atlantic port city of Kribi, 1,080 kilometers away. Led by such corporations as Exxon and Chevron, the pipeline received plaudits from the World Bank as “an unprecedented framework to transform oil wealth into direct benefits for the poor, the vulnerable and the environment.” Nine years after the World Bank agreed to finance the pipeline, six years after oil went online, and just one year after the World Bank quit the project, Chad-Cameroon is slowly fading from the development spotlight. The World Bank quietly released their own evaluation of the project last