Une guerre juste est-elle possible? La guerre sainte ou jihad déclarée par certains islamistes radicaux, se fait au nom de Dieu. Elle est pour eux parfaitement légitime puisqu'elle obéit à la parole divine. Elle serait donc parfaitement juste, les attentats du 11 septembre contre les twin towers, mais aussi les croisades, la sainte inquisition devraient être justes.
Pourtant ce raisonnement apparaît immédiatement comme un grossier sophisme. Aucuns de ceux qui ont eu à subir ces événements ne les jugent comme justes. Bien au contraire, c'est d'injustice dont ils vont taxer et condamner ces actes.

Est-ce parceque la religion en est à l'origine que ces guerres sont jugés injustes?
Si l'on prend en contre-exemple le sentiment d'injustice ressenti par la population irakienne lors de la dernière intervention des USA, on retrouve le même shéma. Cette guerre qui se voulait contre le terrorisme paraissait juste à ceux qui l'ont entreprise. Pourtant la population qui a subi des pertes humaines et matérielle ne qualifierait pas cet acte comme un acte juste.

Faut il en déduire que la guerre est juste uniquement pour ceux qui la déclarent et qui en exercent la violence sur leurs adversaires?
De toute évidence non car un acte ne saurait être jugé à la fois juste et injuste. La justice ne peut se déclarer relativement à un point de vue. Son image apparaît une balance à la main en signe d'équité et un bandeau sur les yeux en signe de neutralité. Elle n'est ni d'un côté ni d'un autre, aveugle à tout parti pris.
L'idée de guerre juste est-elle alors un sophisme destiné à rendre la violence de la guerre politiquement acceptable sur la scène internationale?

Pourtant, à la justice est associée une épée. Elle est ce devant quoi chacun doit répondre de ses actes et risquer d'en être puni. Ainsi la violence n'est pas extérieure à la justice, bien au contraire elle y est intrinsèquement liée.
De ce fait elle se retrouve non plus en opposition avec l'acte martial, mais