Sujet : Au regard de la pratique actuelle quant à l’éthique sociale et aux valeurs morales, un sociologue philosophe dit ceci : « le mensonge nourrit son maître, mais la vérité condamne ». Discutez et dégagez votre position personnelle par rapport à cette affirmation.

Plan
1) Justification de la thèse :
_ Dans quel sens le mensonge nourrit son maitre
_ Dans quel sens la vérité condamne
2) Limites :
_ Le mensonge nourrit_ il toujours son maitre ?
_ La vérité condamne_ t_ elle toujours ?
3) Synthèse : conciliation des points de vue et avis personnel

Introduction
Dans chaque milieu de vie, des règles et des valeurs morales ont été établies pour favoriser la cohabitation des hommes. Mais certains individus arrivent à violer cette morale pour satisfaire leurs besoins.
N’est_ ce pas dans cet esprit qu’un sociologue philosophe dit ceci : « le mensonge nourrit son maître, mais la vérité condamne ».
Alors dans quel sens le mensonge nourrit son maitre et dans quel sens la vérité condamne. Mais est ce que le mensonge nourrit_ il toujours son maitre ? Et la vérité condamne_ elle toujours ? Au regard des propos du sociologue philosophe, quel avis pouvons nous émettre ? Auparavant qu’entendons_ nous par les termes de ce sociologue philosophe?

Développement
En effet, d’abord le mensonge c’est l’action de mentir ou d’affirmer le faux et nier le vrai. C’est aussi une affirmation contraire à la vérité et dite dans l’intention de tromper ;
Ensuite la vérité par contre c’est la qualité de ce qui est conforme à la réalité. C’est aussi le caractère d’une connaissance ou d’une information conforme à la morale. En considérant ces deux termes quelle explication pouvons donner à l’affirmation de l’auteur ?
Enfin l’auteur veut dire par là que le fait de dire le faux permet au détenteur du mensonge de survenir à ses fins , mais la réalité donne le contraire c'est-à-dire désapprouve ou blâme. En d’autre terme le menteur se sert du faux pour vivre, mai la