L’Etat contre la liberté ?

I) Les caractéristiques de la notion de liberté

II) L’état, ennemi de la liberté ?

De nos jours, les citoyens reprochent souvent à l’état d’être trop présent dans la société, entrainant ainsi une réduction de leur liberté. Celle-ci étant fréquemment ignorée, nous pouvons penser que l’état n’apporte rien de bénéfique à la liberté. Toutefois cette notion peut avoir plusieurs sens tout en restant confuse. En effet, le problème de la liberté s’analyse selon deux niveaux différents, le niveau moral et politique d’une part et le niveau philosophique d’autre part, d’où l’importance de savoir si la liberté existe réellement ou si ce n’est qu’une illusion. Du point de vue philosophique, la liberté représente l’autodétermination et l’autonomie tandis que du point de vue politique et moral la liberté a pour principe d’éviter toute contrainte. Quant à l’état, il représente l’ensemble d’une nation sur laquelle il exerce son pouvoir, et donc sur laquelle il impose une contrainte à travers des lois et des institutions.
Ainsi, plusieurs questions se posent. Tout d’abord, l’Etat est-il l’ennemi de la liberté ? Ensuite, en l’absence d’Etat, la liberté pourrait-elle exister ? Et enfin, l’Etat constitue-t-il la condition même de notre liberté ?

I- Les caractéristiques de la notion de liberté.

1.

Selon la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen, de 1789, « Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits ». Chacun ressent donc le besoin d’avoir le choix de faire ce qu’il désir à tout moment de sa vie. L’éducation et la société sont perçues comme une limitation ou une perte de cette liberté. Pourtant, l’ignorant est moins libre que l’homme instruit, car la liberté parait résulter d’un savoir (le meilleur des mondes, Aldous Huxley). En effet, l’instruction est nécessaire à la liberté politique, ce qui montre que le savoir rend libre. On devient donc libre par autodiscipline, c'est-à-dire par l’obéissance