L'homme et la science
Pensez-vous que le progrès scientifique et technique ait rendu l’homme plus malheureux qu’il n’était ?
La problématique : Le progrès scientifique et technique a-t-il rendu l’homme plus malheureux qu’autrefois ?
Plan :
Partie A : Thèse : Dans notre époque où règne la machine, il y a moins de place qu’autrefois pour la joie.
Les arguments :
-Le machinisme a accéléré le rythme de notre vie. L’homme, depuis son réveil le matin, ne cesse de courir dans tous les sens. Le nombre de ses activités et de ses occupations est en perpétuelle évolution. C’est la course contre la montre.
-Aujourd’hui, tout ce qu’on utilise (ascenseur, moyens de transport, appareils électroménagers...) fonctionnent grâce à l’électricité. Le problème c’est que, dès qu’il y a une panne d’électricité, toutes nos activités et nos actes en général se trouvent paralysés : ceci marque notre extrême dépendance à la machine.
-Autrefois, la famille était unie et leur relation plus harmonieuse puisque les membres passaient plus de temps ensemble, or aujourd’hui, nous assistons à une dislocation des familles : les parents absorbés par la T.V. et les enfants par l’ordinateur, l’internet, les jeux vidéo, ...
- Les moyens de transport provoquent des milliers de victimes mortes dans des accidents de la route, un crash d’avion,... Donc, il y a deuil et tristesse.
-Le progrès a permis la fabrication d’armes à feu, d’armes nucléaires encourageant l’homme à vouloir dominer le faible et à rivaliser le fort ; engendrant ainsi des guerres sans fin parfois. Comme ce qui se passe en Palestine
Partie B : Antithèse : La machine peut être à l’origine du bonheur de l’homme.
Les contre-arguments :
-Le confort (climatiseur, ascenseur, appareils de tout genre, ...) procure un sentiment de bien-être et de satisfaction pour l’homme.
D’ailleurs, les citadins