Correction partiels :

* La dissertation :

« L'influence du scrutin sur le conception retenue de la démocratie »

A définir dans l'introduction :

=> Mode de scrutin = ensemble des opérations de vote et des modes de calcul destinés à départager des candidats.

(attention : suffrage : qui et comment ?)

scrutin nominal ou plurinominal (de liste) : on vote pour une ou plusieurs personnes scrutin majoritaire ou scrutin proportionnel : scrutin majoritaire = on donne une prime à la majorité => ça renforce les grands partis et ça crée un bipartisme => ce n'est pas du tout représentatif du vote. Mais avantage : ça crée de la STABILITE GOUVERNEMENTALE// scrutin proportionnel : c'est plus démocratique mais très instable.

En France : système majoritaire à 2 tours. Dans l'Histoire constitutionnelle de la France : une seule fois on a introduit une dose proportionnelle : sous Mitterrand (1er mandat).

Débat qui revient : les petits partis demandent à ce qu'on introduise une dose de proportionnel.

==> En quoi un mode de scrutin peut influencer une démocratie ? Dans un système proportionnel on va se rapprocher d'une démocratie qui serait plus directe. Mais dans un système majoritaire : démocratie indirecte ou représentative.

Problématiques qu'on peut envisager :

-dans quelle mesure la choix d'un mode de scrutin relève-t-il d'un choix politique ?
-comment concilier à la fois stabilité gouvernementale et le principe de représentativité ?

Plan :

I) Le scrutin majoritaire : symbole d'une démocratie efficace

A) A la recherche d'une majorité stable

=> Le scrutin majoritaire favorise une majorité à l'Assemblé => stabilité

B) Des inconvénients en terme de représentativité

=> Là, on souligne la faille du système majoritaire

II) Le scrutin proportionnel : symbole d'une démocratie représentative

A) La représentativité comme garant de la démocratie

=> Parce qu'un Parlement est représentatif,