L'omc
Le commerce mondial n’a jamais été aussi politisé.
Paradoxe : La libération des marchés s’intensifient / La politisation de l’OMC s’accroît :
Intensification des échanges révèle : * L’importance des facteurs non marchands qui contribuent à l’échange
Trois missions pour l’OMC :
* Se limiter à l’ouverture des marchés (volonté des pays émergents) * Prendre en compte les processus de régulations : environnement, santé, précaution, corruption (volonté des pays européens) * Lier commerce et développement
OMC menacé par Hong Kong en cas d’échec
Si avantage comparatif était l’unique règle régissant les échanges du commerce mondial, les choses seraient nettement plus simple.
Cependant il faut prendre en compte de nombreux critères : considérations sociales, culturelles et politiques.
PROBLEME :
1) L’OMC fonctionne sur un mode mercantiliste : les Etats se font des concessions réciproques : non conforme à la théorie néo-libérale
2) La règle des avantages comparatifs ne produit pas des effets équivalents sur tous les bénéficiaires potentiels :
Ex : agriculture
SI l’Europe ouvre son marché agricole, les pays en développement en profiteront massivement
Des études montrent cependant que les effets varient selon les pays, les produits et même les groupes sociaux : En réalité ce seraient les pays du Cairns qui profiteront de l’ouverture du marché européen au détriment de pays africains et des Caraïbes
3) L’importance croissante prise par les considérations non économique dans les négociations commerciales
La réalité dément chaque jour la propagande altermondialiste qui ne voit dans l’OMC qu’une machine à dérégler les négociations commerciales : jamais les facteurs non marchands n’ont occupés un telle place dans les débats
L’agriculture renvoie à un rapport culturel à l’alimentation et à la protection de l’environnement et des communautés. Peut-on