L’accord des hommes sur une idée peut-il être un critère de vérité?
I-L’accord entre les hommes ne peut pas être un critère de vérité (1)Les raisons de l’accord des hommes entre eux n’ont en général rien à voir avec la vérité.
-Les opinions les plus répandues ont leurs sources dans la pression des traditions, des groupes et des sociétés sur les individus. Elles ne sont pas issues de la libre réflexion, du doute, de la critique, mais de l’imitation, de la répétition, de la peur d’être différent et du besoin de certitudes. L’accord des hommes est donc fréquemment la manifestation de forces collectives, et d’une absence de pensée : il est souvent l’expression de croyances et de préjugés qui ne peuvent ni ne veulent se justifier, car ils ne reposent pas sur la raison. Parce qu‘il est le plus souvent produit passivement, collectivement, et de manière irrationnelle, l’accord entre les hommes n’est donc pas un critère de vérité. -Non seulement par son origine l’accord entre les hommes s’éloigne du vrai, mais en plus il s’oppose à lui, et constitue un obstacle dans la recherche de la vérité. Pour penser il faut en effet prendre du recul par rapport aux idées les plus répandues, remettre en cause les opinions reçues et majoritaires, chercher les véritables causes ou raisons qui font qu’une idée est vraie sans se préoccuper de savoir si un grand nombre de personnes l’admet. Ceux qui ont fait avancer la connaissance ont presque toujours été minoritaires et en opposition à leur époque, parce qu’ils refusaient de se contenter de ce sur quoi leurs contemporains étaient d’accord (par exemple Galilée). Le partage d’une même idée n’est donc pas un critère de vérité car on constate que c’est seulement en remettant en cause les idées les mieux partagées qu’on peut atteindre la vérité. Seul les individus pensent, ce qui signifie que pour penser il faut se différencier des opinions collectives. Et de ce fait, quand tout le monde pense la même chose, plus personne ne pense. L’accord