L’activité économique dans les économies de marché peut-elle se concevoir sans intervention de l'État ? (ESCP)

Introduction :

On désigne par le terme d’économie de marché un système économique qui accorde un rôle central aux mécanismes de marché pour assurer la régulation des activités économiques par opposition au rôle prédominant joué par la planification. Les économies occidentales sont des pays à économie de marché. Toutefois la régulation économique ne fait pas intervenir que le marché : d’autres acteurs sont présents : l’Etat, les groupes particuliers comme les organisations professionnelles, les associations,…etc. La régulation du marché par lui-même renvoie à la théorie libérale inspirée par les néoclassiques qui vont s’opposer dans l’histoire aux interventionnistes largement inspirés par Keynes. Les premiers prônent une activité économique entièrement livrée à l'économie de marché dont ils reconnaissent les vertus intrinsèques. Ils incitent aussi à limiter au maximum l'intervention de l'État qui ne pourrait qu'entraver le libre fonctionnement du marché. Gary BECKER et Friedrich Von HAYEK, eux, n'acceptent aucune intervention de l'État et n'hésitent pas à affirmer que, par ses réglementations, il est à l'origine du chômage. Les libéraux et les néoclassiques mettent en avant les mécanismes autorégulateurs du marché qui assurent le bien-être de tous les agents économiques. Ils tolèrent toutefois une intervention de l'État mais celui-ci doit se limiter à un rôle d'État-Gendarme se limitant à fixer et faire respecter les lois. Au contraire, l’analyse keynésienne explique que le rôle de l'État doit davantage être mis en valeur, il devient l'État-Providence. Les interventionnistes ne croient pas aux vertus et aux mécanismes auto-équilibrants du marché. Ils considèrent, au contraire, qu'il peut être source d'inégalités qu'il faut corriger par une redistribution des revenus par exemple ou encore par un salaire minimum. Ils prônent ainsi une économie de marché