-------------------------------------------------
Partie II : Le poids de la démographie : des territoires en mutation rapide

------------------------------------------------- Chapitre 4 : D’un monde vide à un monde plein

I) De très forts contrastes de peuplement que le milieu naturel ne suffit pas à expliquer A. Une Afrique qui se remplit très vite

Densité du continent qui augmente très rapidement : 1950 : 5 habitant au km² : * Poids relatif de l’Afrique sur la population mondiale augmente (2025 :1/4 habitant sera en Afrique * Implique mutation économiques importantes : pas le cas

B. Afriques « vides » et Afriques « pleines »

1. Des situations très disparates
Evoquer densité est compliqué : situation très différente entre par exemple l’île Maurice et le Rwanda (600hab/km² alors que 300 hab/km² avec moins de 10 % population urbaine)

2. Un diagonale de faibles densités
Dichotomie entre pays géants et pays « petits » : diagonale entre l’Afrique occidental (40%population totale de l’Afrique subsaharienne) et Afrique orientale (37% population subsaharienne)
Recensement tardifs biaisés, parfois faux (enjeux financiers et politique) -> chiffre de population varie selon les sources (Nigeria 88millions d’hab en 1991 alors que ne devait pas excéder les 20 au plus)

C. Le milieu naturel n’explique pas la répartition du peuplement qu’à petite échelle

Milieu physique ne suffit pas à expliquer tous les vides de la carte de l’Afrique.
Sauf Nil, Niger et fleuve Sénégal, vallées fluviales très peu exploitées (même si il y a des maladies qui reculent comme l’onchocercose). * Si à petite échelle, répartition peut s’expliquer (déserts), contraste a grande échelle sont du plutôt a l’histoire

II) Une répartition du peuplement influencée par l’histoire

Plusieurs facteurs : - ancienneté du peuplement : régions plus anciennes = régions plus denses (ex : zone soudano sahélienne) - existence ou non de