L'art est-il inutile? philosophie
1679 mots
7 pages
L’ART EST-IL INUTILE ?L’art est un domaine très vaste où l’on regroupe aussi bien le cinéma, que la peinture, le dessin, l’écriture, la sculpture ou la musique. L’art existe depuis des millénaires et a connu de nombreuses transformations, que ce soit dans sa façon d’être perçu ou dans sa façon d’être créé. Mais de tous temps, l’oeuvre d’art a toujours eu pour finalité d’être belle. Certes, à ses débuts l’art avait pour but d’être beau esthétiquement, mais aujourd’hui de nombreux artistes visent l’Idée de Beau sans pour autant faire preuve d’une technique exceptionnelle. Pourquoi alors se demander si l’art est utile lorsqu’on sait que l’artiste ne vise pas cette fin ? Peut-on attendre de l’art qu’il soit utile ? Il paraît toutefois paradoxal de penser qu’un artiste travaille à quelque chose d’inutile et que sa création au final n’ait aucune fonction, ne serve à rien. Il est en effet attesté que de nombreuses oeuvres cherchent à susciter des émotions chez le spectateur, à le faire réfléchir ou prendre conscience de quelque chose... Une oeuvre d’art est aussi pour l’artiste un moyen de s’exprimer. Une oeuvre suscitant un nombre infini d’interprétations, ne peut-on pas alors trouver une utilité dans chaque oeuvre ? Car pourquoi créer si l’oeuvre achevée ne sert à rien ? Quel serait le but de l’artiste en créant quelque chose d'inutile ?
Tout d’abord nous verrons que l’art à toujours, si ce n’est une utilité, un but. Ensuite nous aborderons le fait que l’art n’a par définition aucune raison d’être utile, et enfin nous nous demanderons s’il faut réellement chercher une utilité à l’art.
Lorsqu’il crée l’artiste vise une fin. Il ne crée donc pas sans but, tel un génie qui se laisserait guider par son inspiration, sans même savoir ce qu’il crée. En effet, tout artiste vise l’Idée de Beau, que Socrate avait déjà essayé de déterminer dans l’Antiquité. Selon lui, l’essence de la beauté ne pouvait se comprendre et s’atteindre que par une intuition