« L’art est-il inutile ? »

A) Introduction Tout d’abord, il est important de savoir que si l’art a réussi à prendre une grande place dans ce monde, cela est notamment dû au fait qu’il s’est distingué à travers de nombreux domaines. Hélas, depuis son existence, l’art est considéré soit comme utile, soit comme inutile. D’après les artistes et les passionnés, l’art est utile, d’un point de vue spirituel, car cela permet à chacun de pouvoir dégager ses émotions et ses idées. En outre, il embellit des éléments anodins à nos yeux pour permettre aux gens d’y prêter attention ou du moins ne pas en faire abstraction comme il est le cas avec la publicité qui utilise l’art comme principal moyen technique. L’art a-t-il une réelle utilité ou bien n’est-il qu’un simple passe-temps ? D’autre part, les détracteurs de l’art affirment qu’il n’est d’aucune utilités pour l’homme car tout est subjectif et il n’ya rien de réel, que ce n’est donc qu’une pâle imitation de la nature. De plus, l’art est jugé comme un élément qui ne cherche qu’à être contemplé et admiré grâce à ses œuvres et que cela ne produit aucun bien matériel nécessaire aux hommes. Pouvions-nous donner raison à ces détracteurs ? Leurs arguments tiennent-ils debout pour conclure que l’art est inutile ?

B) L’art est utile De nos jours, nous banalisons des éléments qui nous entourent alors qu’ils ont, dans notre monde, une importance capitale que nous remarquons à peine ou même pas, mais grâce à l’art, nous y accordons un peu plus d’importance. Par exemple, les peintures qui représentent les différentes composantes de la nature, nous permettent de nous rendre compte de la beauté du monde dans lequel nous vivons pour pouvoir lui attribuer un peu plus de respect et mieux y veiller. Mais encore, au début du XXème siècle, Marcel Duchamp présente une pissotière comme une œuvre d’art et il y parvient, car il est vrai qu’on en voit tous les jours mais on oublie que cette