!!!! ce n'est pas une dissert-type! à vous de la retravailler pour l'integrer dans votre travail... et bonne chance!

Le travail, comme l’art sont beaucoup remis en question dans nos sociétés actuelles et leurs places et fonctions sont devenues floues : des objets techniques sont exposés dans les musés, et les œuvres d’art sont en passe de devenir un objet usuel. En effet, l’art est vendu, devient un objet de mode, onbjet de distinction , de bon gout et de signe extérieur de richesse. Si il est traité comme un objet technique, en est-il pour autant un ? On peut alors s’interroger sur l’essence de la crétion artistique ayant permis l’élaboration d’une œuvre d’art. La création artistique est elle le résultat d’un travail ou d’un « génie » propre aux artistes ? En quoi l’art est il assimilé à un travail ? En quoi, au contraire, peut on dire qu’il provient de l’inspiration brut de l’artiste ? Finalement, l’art n’est il pas le savant mélange des 2, et ne constitue-t-il pas une réalité à part ?

I l’art est travail L’art et le travail sont soumis a des contraintes artistiques: dans le travail comme dans l’art la fabrication ou création est soumise à des techniques, des savoirs faire qui sont d’ailleurs désignés comme « les regles de l’art » L’art comme le travail répondrait donc / satisferait à des règles précises. Car il y a bien de la technique dans l’art : un peintre doit savoir comment manier un pinceau et un sculpteur le ciseau. On observe aussi de l’art dans le travail : la désignation d » d’artisan » se rapproche du terme artiste, révénant une orgine ou des racines communes. On obsverve également l’apparition des arts d’agréments qui sont de plus en plus présents dans notre vie actuelle.

Le statut l’artiste se rapproche donc du statut de l’artisan. Le travail de l’artite étant soumis à des contraintes, la création de l’artiste l’est aussi. Sa création «étant dépendante des contraintes, Son inspiration est alors inexistante.

Selon alain, l’artiste