L’art signifie l’activité humaine relevant d’une habileté, d’un métier, d’une connaissance technique qui permet de produire des objets ou autres. En ce sens, l’art s’oppose à la nature car c’est l’homme qui créer quelque chose, contrairement à la nature qui désigne tout ce qui se fait sans que l’homme ai à intervenir. En effet, la nature ne dispose d’aucunes règles à respecter pour sa création contrairement à l’art qui lui réclame une technique qui représente l’ensemble des règles qu’il faut suivre dans un art donné. L'art englobe principalement les produits des « beaux arts » tels que la sculpture, la peinture, la musique, la danse et la poésie, la littérature, auxquels on ajoute fréquemment la cuisine, le cinéma, la gravure, le théâtre, la photographie, la bande dessinée, la télévision, voire l'art numérique. Cependant, il reste aussi l’art de l’artisan qui est souvent trop peu cité et répertorié comme art mais qui lui aussi réclame tout comme « les beaux-arts » une technique, c'est-à-dire un ensemble de règles à respecter. L’homme est capable d’actes très laids mais aussi d’actes sublimes et gratuits. L’art est une activité productrice, créatrice, c’est l’imagination de l’artiste qui intervient pour la produire. Comme l’a dit Kant, « Le beau est ce qui est représenté sans concept comme l’objet d’une satisfaction universelle. ». Ici, la question que nous nous posons est, est-ce que l’art peut être immoral ? Pour répondre à cette interrogation, nous verrons dans un premier temps que l’art peut être une liberté d’expression, de création qui soit contraire à la morale en citant l’art des « beaux-arts » qui peuvent être contraire aux bonnes mœurs à travers diverses d’exemple d’œuvres qui ont fait polémique. Et également en évoquant, l’art de Guerre, l’art des différents régimes politiques du 20ème siècle qui peut être lui aussi cité comme inconvenant. Puis dans une seconde partie, nous verrons que l’art peut aussi être moral et utile à la société en montrant que