L'art n'est il qu'une imitation de la réalité ?
L'art se défini étymologiquement par le mot grecs « techné », qui définit technique, savoir faire, création artistique... Il englobe de multiples secteurs : la peinture, la cuisine, la danse, le cinéma, la musique., la sculpture.. La définition de l'art et son importance a fortement évolué durant l'Histoire. Tout d'abord par sa définition au sens ancien, l'art était défini comme un savoir faire humain, une pratique produisant un résultat non naturel. Par son évolution l'art au sens moderne est défini comme une production ou une création destinée à plaire, c'est à dire à susciter par son aspect, une appréciation positive ou négative. De part sa définition l'art a évolué, mais également de part sa conception. Durant la préhistoire l'artiste tout comme le médecin, le sage ou encore le prêtre était perçu comme un magicien, son art était symbolique de part ses rituels. Par la suite pendant l'Antiquité le magicien devient artisan, il accomplit une tache, pour être plus précis un objet utile et bien fait. De ce faite l'artiste ( comme nous le considérons actuellement) était mal vu, de par son interprétation de la réalité, et des émotions qu'il pouvait transmettre. C'est au XVIII siècle que « l'art de faire » est devenu « art de faire beau », l'art devient distraction, contemplation désintéressée.. L'artiste est loué pour son savoir faire mais aussi pour son imagination. Puis l'art contemporain va au delà de l’œuvre artistique cela devient une façon d’être, un art de vivre. Dès lors l'art a été vu sous différents aspects. Pour certains ce n'est qu'une imitation de la réalité. C'est à dire s’efforcer de reproduire quelque chose, prendre la réalité pour modèle et en faire une œuvre d'art. Pour d'autre au contraire l'art n'a rien d'une imitation de la réalité. Mais comment l'artiste perçoit il la réalité d'une manière objective ou bien subjective ? Peut on donc affirmer qu'il imite la Réalité ou une