Les oeuvres d'art sont d'une infinie solitude, rien de pire que la critique pour les aborder. Seul l'amour peut les saisir.( Rainer Maria Rilke)

Aujourd'hui, nous sommes dans une société d'art, au sens ancien l'art veut dire tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel, au sens esthétique moderne, il signifie une production ou une création d'oeuvres destinées à plaire, c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive. Nous sommes souvent voués à critiquer ces oeuvres d'art dans le but de les comprendre, mais nous remarquons souvent que cette critique peut s'avérer difficile, car nous devons distinguer plusieurs paramètres plus ou moins complexes. Dans ce cas, il semblerait que le plaisir esthétique soit toujours une compréhension de l'oeuvre, un dialogue intérieur avec elle. Pourtant comprendre une oeuvre d'art suppose un certain degré de culture artistique mais aussi une interprétation des intentions et volontés de l'artiste. Dès lors, faire coïncider le plaisir esthétique avec une connaissance se serait presque ruiner la possibilité même pour un grand nombre de personne de pouvoir aimer une oeuvre d'art. En effet, par notre expérience, il semble que l'on puisse aimer une oeuvre d'art sans en saisir tout le sens. Mais le regard ne serait-il pas aveugle? Rainer Maria Rilke citait dans les Lettres à un jeune poète: « Les oeuvres d'art sont d'une infinie solitude, rien de pire que la critique pour les aborder. Seul l'amour peut les saisir. » Nous allons approfondir cette citation afin de mieux la comprendre et en distinguer ces différents paramètres. Nous avons bien compris qu'ici connaissance et amour sont étroitement liés. C'est ce qui va nous permettre de parfaire notre réflexion.

Tout d'abord, il convient de dire que le plaisir esthétique et la compréhension de l'oeuvre vont de paire. Percevoir que le plaisir esthétique, donc aimer une oeuvre d'art, est possible sans pour autant la comprendre. Ce