I : L'ETAT EST L'ENNEMI DE LA LIBERTE
a) Au nom de l'individu, l'Etat doit être rejeté.
b) L'Etat n'a pas de nécessité absolue et éternelle.
c) Il est possible de concevoir une alternative à l'Etat:

II : L'ETAT N'EST PAS L'ENNEMI DE LA LIBERTE

a) L'Etat est l'expression d'un pacte social libre.
b) L'Etat est protecteur de la liberté.
c) L'Etat comme manifestation de la Raison (Hegel).

Extrait

L'état incarne les lois qui garantissent nos libertés cependant ces lois et ces règles ne nous permettent pas de faire absolument tout ce que nous voulons, nous ne sommes donc pas totalement libre. Ici s'installe un paradoxe, comment un état peut-il être l'oppresseur et la garantie de nos libertés ? C'est deux thèses s'affrontent et s'opposent cependant aucune des deux ne semblent réellement fausse. Voyons d'abord en quoi L'état apparaît comme l'ennemi de la liberté, mais en quoi il est aussi la garantie de nos libertés les plus fondamentales. Cependant différents régimes politiques existent et n'assurent pas aux hommes les mêmes droits que d'autres, ainsi certaines forme d'états sont plus ou moins ennemis de la liberté.

L'Etat est la forme moderne d'organisation politique et juridique d'une société ou d'un pays. Il incarne concrètement l'autorité souveraine s'exerçant sur l'ensemble d'un peuple (ou nation) et d'un territoire déterminés. Il est constitué d'institutions par lesquels l'autorité et le pouvoir sont exercés, il concentre donc une puissance inouïe. L'état c'est l'autorité sur un territoire et sur un peuple. Certains individus sont contre l'état car il leur apparait menaçant et même hostile aux libertés individuelles. En effet l'état impose des règles qui ne permettent pas individus de faire tout ce qu'ils veulent de plus d'autres sont réfractaire à l'idée de confier à une seule institution, le pouvoir et la responsabilité de la gestion des libertés de toute une nation. Cependant d'autres trouvent en l'état quelque chose de réconfortant car