Les humains effectuent des actions qui auront des impacts sur le cour de leur vie. Dans plusieurs situations, l’humain est confronter a la réalité et devra s’assurer d’utiliser le choix qui lui convient le mieux. Faut-il juger une action par ses effets ou par l’intention de son agent? Juger signifie que l’on détient l’information nécessaire pour pouvoir délibérer si l’action commise est bonne ou mauvaise. De mon cote, je trouve qu’il faut juger une action par l’intention de son agent. Dans le texte qui suit, il sera question de l’utilitarisme ainsi que la déontologie pour ainsiprouver mon point de vue. Tout d’abord, chaque individu est différent et chaque individu a des besoins différents. Cependant, L’utilitarisme agit de manière à maximiser le bien-être d’un grand nombre de personne. On ne peut pas toujours satisfaire tout le monde donc l’utilitarisme agit en faveur de la démocratie du peuple. Bentham, dans son passe, avait utilisé la formule suivante : « le plus grand bonheur du plus grand nombre ». Si l’on analyse bien cette formule, Bentham était en faveur du bonheur de la majorité et donc la minorité insatisfaite faisait preuve d’injustice. Il poursuit en disant que l’être humain cherche à maximiser les plaisirs et à minimiser les souffrances. Il définit cette phrase par : « la nature a placé l’humanité sous l’empire de deux maitres : la peine et le plaisir». Bentham ajoute : « qu’il ne peut pas y avoir un conflit entre l’intérêt de l’individu et celui de la communauté, car s’ils fondent leur action sur l’utilité leurs intérêts seront identiques ». En disant cela, Bentham affirme que la société pourrait avoir les mêmes intérêts ce qui est absolument absurde puisque chaque être humain est différents et que la société parfaite et pareil n’est que dans les contes de fées. Le coté positive de l’utilitarisme est qu’il fait plaisir à la majorité des humains. Cependant, il fait preuve d’injustice envers la minorité. La société ne peut, en aucun cas, ignorer la