L’homme peut-il être moral sans religion? Pour mieux comprendre ceci faudrait tout d’abord définir la morale. Selon l’encyclopédie libre Wikipédia, « la morale (du latin moralitas, « façon, caractère, comportement approprié ») désigne l'ensemble des règles ou préceptes relatifs à la conduite, c'est-à-dire à l'action humaine. Ces règles reposent sur la distinction entre des valeurs fondamentales : le juste et l'injuste, ou plus simplement le bien et le mal. C'est d'après ces valeurs que la morale fixe des principes d'action, qu'on appelle les devoirs de l'être humain, vis-à-vis de lui-même ou des autres individus, et qui définissent ce qu'il faut faire et comment agir ». D’après cette définition, on déduit que être moral veut dire être juste et bien envers l’autre. Mais la question qui se pose c’est : est-ce que l’homme ne peut être bien et juste que s’il est religieux?
A mon avis, on peut très bien être moral sans être religieux, ça part du principe qu’on naisse avec une intuition avec laquelle on distingue le bien du mal et le juste de l’injuste. Car en effet, la morale possède un caractère davantage personnel, qu'on appelle la conscience. Si on observe les enfants et leur innocence, on remarquera que malgré leur ignorance de la notion de religion, ils sont moraux tout de même. Ainsi, en examinant le comportement des enfants, on se rendra compte que ces derniers ne savent pas être injustes ou méchants. En effet, ils acquièrent des règles de conduite après une exposition à la société et après le développement de leurs cerveaux qui les guideront vers le bien ou vers le mal. Je pense que ça vous est déjà arrivé qu’un bébé d’un an avec son innocence et sa générosité innées vienne vous donner sa sucette ou son biberon sans réfléchir s’il s’agissait d’un bon geste ou pas. Ou citons l’exemple d’un bébé qui pleure ou essaye de vous défendre en vous voyant attaqué parce qu’il a senti que vous étiez en danger et agressé et qui a éprouvé le besoin d’être juste et