Exercice spécial de rédaction, de réflexion, et de rhétorique

Sujet : L'homme peut vivre sans lois.

Introduction

L'homme doit d'abord être considéré comme un animal si l'on remonte à ses origines. C'est un animal sociable: il ne peut s'épanouir qu'au milieu de ses semblables.
Mais il est aussi un animal égoïste. Son « insociable sociabilité » comme l'a écrit Kant, fait qu'il ne peut ni se passer des autres ni renoncer, pour eux, à la satisfaction de ses propres désirs.
Il peut se passer de lois, mais cela ne rentre pas dans son intérêt : ce n'est pas vivable. L'individu peut décider par lui-même de ce qui est bien ou mal, juste ou injuste, etc... et non l’État.
Cependant la liberté totale opprime l'homme, la loi l'affranchie. Elle protège les plus faibles contre les plus fort. L'existence de lois est-elle indispensable pour permettre à l'homme de vivre pleinement sa vie ? On verra qu'il ne peut pas exister d'humanité sans lois. Puis nous aborderons le lien entre la loi et la morale : la morale qui se définit par un ensemble de règle de conduite et de valeurs,celle-ci ne promulgue aucune loi.

L'homme peut très bien se passer de lois quand il vit à l'écart, replié sur lui-même à l'image de Robinson Crusoé vivant seul sur son île déserte. Néanmoins, l'homme en vivant à l'écart des autres va se sentir malheureux car l'homme est un « animal sociable ». A la préhistoire, il était très rare de trouver des hommes qui menaient leurs vies en solitaire, il était commun de voir des groupes organisés. Aujourd'hui, il paraîtrait inconcevable de pouvoir vivre seul à l'écart de tout contact humain.
A l'état de nature, la vie de l'homme sans lois est possible. Mais cette absence de lois aura des conséquences dramatiques pour celui-ci. En effet sa vie sera brève et difficile en l'absence d'un État régisseur de lois capable de les faire respecter. C'est pourquoi nous avons besoin de politique qui puisse mettre en place des lois. Pour que les conflits d'intérêts se