L’illégalité du système Mexicain vis à vis des juridictions Internationales

Introduction : Comment expliquer le fait que les exactions d’un pays puissent perdurer en totale impunité , et cela même à l’encontre des règles de droit international.

I- une transgression des traités internationaux suscitant une certaine indifférence

A- le Mexique : membre de la communauté internationale , par la signature de traité

Le Mexique , en tant que membre de la communauté internationale a signé plusieurs traités internationaux. Certains ont été signés et ratifiés sans problème d’application , d’autres pose des difficultés dans la pratique politico-judiciaire du pays.

Premièrement , dans un soucis de respect des droits de l’homme , l’État mexicain a adhérer au deuxième protocole facultatif se rapportant au pacte international relatif aux droits civils et politiques , visant à abolir la peine de mort , adopté par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1989.
De même , toujours dans une optique de suppression de la peine de mort , le Mexique a ratifié le Protocole à la Convention américaine relative aux droits de l'homme, traitant de l'abolition de la peine de mort.

Deuxièmement , le Mexique a signé un accord avec l’Union Européenne par le traité de Juillet 2000. Ce traité a été mis en place en vue de relations politiques ( voulait établir un dialogue) , une libéralisation des marchés , et la construction d’un projet commun au niveau social scientifique et judiciaire.
Après une brève expérience de cet accord , le bilan mêle critique et approbation. En effet , la critique reproche à ce traité de se baser seulement sur les relations commerciales ( l’accord a permis d’augmenter de 34% l’échange global durant les cinq dernières années entre la l’Union Européenne et le Mexique). Ainsi, les accords visant à améliorer le respect des droits de l’homme et de la condition humaine au Mexique ne serait que secondaire dans ce traité , voir inexistants.
(Cf Roxane