« La primauté du pouvoir constituant, que les peuples modernes ont hérité de la révolution française, a son expression concrète dans le contrôle de constitutionnalité des lois. Celui-ci, seul, peut donner des garanties réelles de la légalité supérieure de la Constitution ». (Boris Mirkine Guetzevitch). Ainsi, ce juriste Russe affirme dans un premier temps la suprématie de la constitution sur les autres normes, et dans un second temps nous expose la nécessité d'un contrôle de constitutionnalité des lois. La constitution assure la protection des droits de l'homme et des libertés, elle est en outre le fondement de l'Etat de droit. Elle a donc une portée démocratique puisque dans la perspective du libéralisme, la Constitution est la norme fondamentale d'un peuple libre. La démocratie étant selon la formule d'Abraham Lincoln "le gouvernement du peuple, par le peuple pour le peuple", à savoir un régime politique dans lequel le peuple est souverain. Il est donc important de vérifier que les lois soient en conformité avec la Constitution, telle est la fonction du contrôle de constitutionnalité des lois. Ainsi es lois tirent leur validité, à savoir leur valeur juridique de cette conformité à la constitution. Car si une loi s'avère contraire à la constitution quant à la forme ou quant au fond, elle est inconstitutionnelle et donc dénuée de valeur juridique. Les organes chargés de ce contrôle et les modalités de son exercice sont différentes selon le système juridique adopté, on distingue le système des pays de droit romain où le contrôle est exercé par un juge spécial du système des pays du common law où le contrôle de constitutionnalité des lois est confié aux juridictions ordinaires. Si nous posons le contexte historique, au départ l'autorité chargée de faire respecter le principe de constitutionnalité était un organe politique. Ce qui était dans un sens logique puisqu'il s'agissait de contrôle un acte éminemment politique, à savoir la loi. Cela étant