L’apologie de Socrate

Urna Semper

Sed et lacus quis enim mattis nonummy

Lorem vitae elit

Presentation

Dans une période historique très troublée, Socrate semble avoir été victime de sa notoriété et sert de bouc émissaire lors d’un procès qui nous est connu par Platon et Xénophon qui nous en font le recit. À travers lui ce sont les sophistes qui étaient visés et certains hommes politiques corrompu dont il fut l’ami comme Alcibiade. Dans « L’Apologie de Socrate » , Platon nous apporte les paroles prononcées par Socrate pour sa défense. Le texte a été rédiger par Platon après la mort de Socrate. Le procès fut lancé par 3 accusateur: Mélétos, Anytos et Lycon. Le premier rédigea l’acte d’accusation et Anytos, homme politique influent, en fut l’instigateur.

Le discours de Socrate est composé de 3 parties dont nous allons faire l’étude, le plaidoyer de Socrate, la question de la peine et le discours au juges.

1ère Partie : Le plaidoyer de Socrate

Dans son plaidoyer Socrate reproche tout d’abord à ses accusateurs de mentir et d’utiliser la persuasion. Lui promet de parler sans rhétorique, de tenir « Un discours sans art »et il avance l’argument de paraitre pour la première fois au tribunal à 70 ans. Ensuite il distingue les 2 sortes d’accusations, les anciennes, qui lui reproche d’être un savant athé et les nouvelles, à l’origine de ce procés Socrate réfute tout d’abord les anciennes « calomnies » . Il cite la pice d’Aristophane, Les nuées où il est interpréter comme un savant ridicule. Il dit qu’il n’entend rien à ces sujets scientifiques Socrate affirme ensuite qu’il n’enseigne rien et qu’il ne se fait pas payer comme les sophistes. Il rapporte que Callias déclarair déclarait payer chere le Sophiste évenos pour instruire ses fils et leur enseigner la vertu. Socrate ironise en disant qu’il ne prétend pas posséder cet art. Socrate Explique l’origine de ces accusations . Kaïréphon était allé à Delphes interroger