L'argumentation indirecte se retrouve dans des récits de fiction où se trouve un enseignement morale. La prise de position de l'auteur se fait implicitement et celui-ci donne son point de vue, à travers l'histoire racontée. La Fontaine illustre parfaitement cette définition de l'argumentation indirecte car il utilise les animaux et ses récits inventés pour parler et critiquer la société dans laquelle il vivait.
Dans quelle mesure l'argumentation indirecte est-elle efficace pour offrir aux lecteurs une réflexion sur l'Homme et son comportement en société ?
Dans une première partie, nous allons observer la raison pour laquelle, l'argumentation indirecte est efficace et plutôt indispensable pour un auteur et enfin, dans une seconde et dernière partie, nous allons voir pourquoi est-elle appréciée par les lecteurs.

Nous allons donc observer dans une première partie que l'argumentation est indispensable et efficace pour l'auteur.
A cause des différents courants religieux au 17ème siècle, les auteurs utilisaient l'argumentation indirecte pour éviter la censure, s'ils parlaient de Dieu ou autre chose dans leurs ouvrages. Grâce à cette argumentation indirecte, ils pouvaient critiquer des institutions ou des pouvoirs du Roi ou de l’Église indirectement. Dans Les Regrets de Joachim de Bellay, dans le sonnet CL (sonnet 150), l'auteur parle de la cour du Pape, des hommes religieux en son sein, en le traitant de « vieux singes » (vers 2, sonnet CL) et les accuse d'imiter leurs maîtres et de ne pas agir de leur propre-arbitre, « si leur maître se moque, ils feront le pareil » (vers 5, sonnet CL).
Mais ce n'est pas non plus par peur de la censure que les écrivains utilisent l'argumentation indirecte, ils peuvent l'utiliser pour dénoncer un réel problème en société. Molière, dans sa pièce de théâtre Le Misanthrope, énonce l'hypocrisie des personnes de la « bonne société » qui jouent tous un rôle et qu'ils préfèrent ne pas assumer ce qu'ils pensent,