L'ART PEUT IL MANIFESTER LA VERITE?

Par définition l’art est l’expression d’une société, la production d’un objet par l’homme en opposition avec un objet produit par la nature. La vérité est une représentation mentale ou une expression conforme à la réalité. L’art peut il manifester la vérité ? est une question paradoxale car, elle semble indiquer que malgré l’opposition entre les deux termes : « l’art » et la « vérité » ont lien. Mais comment cela se pourrait il ? Comment l’art pourrait il représenter une vérité ? L’œuvre d’art doit elle être simplement quelque chose de sensible ? Quels moyens l’artiste doit mettre en œuvre afin de se rapprocher de la vérité ? Ce qui nous amène à une interrogation générale sur le sujet qui est : l’art peut il nous montrer la réalité ?
La question que nous étudierons alors est de savoir si l’art n’est qu’une simple imitation, si il est le produit de l’Esprit, une substance spirituelle, mais aussi si toutes les œuvres d’art représentent une réalité.

L’art ne serait il pas qu’une imitation, une illusion? Platon dans « La République » critique l’art. Pour lui l’art imite la nature, le sensible et ce sensible imite lui-même les « Idées Fondatrices ». Le sensible et le monde des Idées ( ou le monde intelligible) sont deux mondes admis par Platon qui s’opposent. Le premier, le monde sensible est le monde du domaine du devenir, du changement perpétuel. Le second, le monde intelligible, est le monde des Idées, des concepts. Platon donne comme exemple le lit représenté par le peintre et il montre qu’il nous éloigne de la vérité. Il imite le lit fabriqué par l’artisan qui est lui-même déjà une imitation de l’Idée de lit que l’artisan a dû se représenter avant de le réaliser. L’artiste ne produit donc qu’une apparence de ce qui est déjà une apparence.
On peut voir ce schéma platonicien dans l’œuvre « one and three chairs » réalisée en 1965 par Joseph KOSUTH qui appartient au mouvement d’art conceptuel. Cette œuvre se