La Russie prospecte-t-elle uniquement ses ressources nationales ou intervient-elle aussi ailleurs ? La stratégie est en effet de prendre aussi des participations dans des compagnies étrangères, comme EDF ou au Nigeria. Cela inquiète d’ailleurs les observateurs, notamment au Nigeria qui produit de plus en plus de Gaz. Gazprom est une entreprise déjà dominante, elle risque de devenir en situation de monopole mondial en tuant toute concurrence et en devenant la propre régulateur du marché du Gaz. On ne peut pas faire grand-chose sauf à renchérir sur le cours des actions, mais qui peut rivaliser face à la puissance capitalistique de Gazprom ?

Quelles sont les perspectives énergétiques dans la région arctique ? Le programme de centrales nucléaires flottantes est en bonne route, il devrait être prêt en 2012. Ces mini-centrales auront pour objectif d’alimenter des plateformes pétrolières ou des mines isolées au-delà du cercle polaire dans des zones non desservies par la route. Il n’y a cependant pas beaucoup d’infrastructures pour exploiter les ressources existantes, il n’y a par exemple pas de grand port pouvant servir à l’exportation des minerais ou des hydrocarbures. Cela reste moins cher de passer par le Sud et les oléoducs vus les conditions de navigation au Nord, l’océan Glacial Arctique étant pris par les glaces une grande partie de l’année. La voie du Nord est un facteur de surcoût assuré.

Quel rapports se sont établis entre les pouvoirs locaux où est produite l’énergie et le pouvoir central ? La Russie est un pays fédéral, les Républiques autonomes (ou non) gardent une grand marge de manœuvre. Jusqu’à la fin des années 1990, c’était encore le gouverneur qui délivrait les permis d’exploitation, certes avec l’accord du Ministère mais il lui revenait la décision finale. Avec la reprise en main de l’État, le pouvoir central reprend le contrôle des gisements en invoquant la corruption locale. Cela renforce fortement le pouvoir du centre sur les périphéries