l'huitre et les plaideurs
A travers cette scène se révèle les défauts des personnages. Le plus marquant des trois est Perrin qui lui seul à un nom. En deux vers (V16-17) il arrive sur la plage, devient juge et règle le litige qui oppose les deux pélerins il s'octroie l'objet de la querelle qu il avale directement. Cette rapidité contraste avec le débat des deux pérlerins. et souligne la gourmandise du personnage qui ne prend la parale qu'après avoir mangé "ce repas fait" V19. Mais l'homme veut se donner des allures de juge. Il mange l"huitre "fort gravement" et parle "d'un ton de Président" V19 : cette attitude contraste avec ses actes et crée le registre comique du passage.Il représente une justice expéditive.
Outre la justice, la religion chrétienne personnifiée par ces plaideurs qui sont des pélerins est aussi critiquée. ils n'ont aucun sens du partage, et chacun veut manger "seul" lhuitre.(V8-9) Expression "Dieu merci" V9 utilisée par l'un des deux contraste avec un comportement de convoitise. L"égoisme est très marqué et ce révèle joint au péché de gourmandise, un des sept péchés capitaux Leur attitude est condamnable . Ils sont aussi infantiles car ils cherchent à légitimer la possession de l'huitre par la vue et l'odorat.Le lecteur peut apprécier l'ironie de la situation
La critique est au coeur de toutes les fables de la Fontaine, Elle se fait parfois