Note :

Observations :

Les sciences de la nature, sont des sciences expérimentales. Elles forcent la nature à répondre à ses questions. En ce sens, nous serions tentés de dire qu’elles cherchent à vérifier ce qui au départ n’est qu’une hypothèse. L’hypothèse de l’inconscient est traitée par Sigmund Freud, qui créera la psychanalyse basée sur cette hypothèse. Freud assure que ses résultats sont scientifiques mais Karl Popper va démentir ses affirmations en disant qu’un résultat constaté en général n’est pas forcément vrai universellement. Popper annonce ainsi que ce n’est pas une science, mais une pseudoscience. On se pose alors la question : qu’est ce qui différencie une science d’une pseudoscience ? Et quelles en sont les limites ? Gaston Bachelard va lui, définir des obstacles épistémologiques, un concept désignant ce qui vient se placer entre le désir de connaître du scientifique et l'objet qu'il étudie. Cet obstacle l'induit en erreur quant à ce qu'il croit pouvoir savoir du phénomène en question. Il est pour Bachelard interne à l'acte de connaître puisque c'est l'esprit qui imagine des explications aux choses.
L’hypothèse de l’inconscient est-elle scientifique ?
Nous verrons dans la première partie l’hypothèse de l’inconscient vue par Freud ainsi que sa psychanalyse qui en a découlé. Puis nous verrons dans la deuxième partie comment Popper désapprouve l’hypothèse de Freud. Et enfin, en troisième et dernière partie, nous étudierons les obstacles épistémologiques définis par Bachelard.

L’hypothèse de l’inconscient, selon Freud, est qu’il existe une partie de nous même à laquelle la conscience n’a jamais accès telle qu’elle est et donc que le sujet ignore totalement. En effet à ceux qui refuseront d’admettre une telle théorie, Freud oppose deux arguments : Il analysera l’opposition de ses adversaires en termes de résistance : « Cette résistance prend le masque de l’opposition intellectuelle et enfante des