L’ISOLEMENT
Dans le prolongement de ma réflexion sur le projet professionnel « Carolyn Carlson », j'ai été amené à me questionner, à travers l'isolation d'un système, sur la notion d'isolement.
Isoler phoniquement un espace, ne peut à ma connaissance se faire que par l'élévation de murs spécifiques. Aussi est-il possible de transvaser UN le contenant (susceptible de provoquer des nuisances sonores) dans un contenu (une boîte acoustique). Une boîte isolante, soit, mais qui provoque inéluctablement un enfermement. Enfermer : « mettre dans un endroit complètement clos », « Entourer par des limites. ». Limites, qui une fois franchies renvoient à la notion d DE L'isolement. Du latin « insula », île, le terme isoler se définit comme étant « séparé d'un tout », « à l'écart » ou encore « exclu ». Mais alors, Peut-on D'AILLEURS CONCEVOIR LA QUESTION DE L'ISOLEMENT SANS INFERMEMENT?
Ce qui pose problème, c'est l'étroit rapport qu'entretient la notion d'isolement avec celle d'enfermement. La première semble toutefois traiter du passage entre deux choses, le franchissement d'une barrière… Quelle nature donner au second ? L'enfermement est-il une barrière, une frontière d'ordre physique, psychologique ou moral, agissant directement sur les mouvements du corps ou de l'esprit d'un individu ? A-t-elle pour fonction d'enclore et de réguler, voire de contrôler l'accès, d'en de garantir une protection ? Que si l'on associe d'emblée la notion d'enfermement à celle d'isolement, peut-on penser leur différence et envisager un type d'isolement qui ne contraindrait pas, ne conduirait pas à un enfermement ?
À l'époque des Lumières, la prison avait une utilité sociale : diverses tâches avaient pour intention de redresser l'individu. L'enfermement n'était alors qu'un passage nécessaire et salvateur. Or aujourd'hui, il reste très difficile de se réintégrer et d'assurer la réinsertion d'un individu après sa peine. La prison pourrait n'avoir plus d'autre utilité sociale que celle D'exclure