l'ours et l'amateur des jardins la fontaine
La morale présente sur deux vers est à la fin : elle découle du récit.
« Rien n’est si dangereux qu’un ignorant ami ; Mieux vaudrait un sage ennemi »
On y remarque la présence d’une antithèse (ignorant et sage, ami et ennemi) et d’un paradoxe dans le sens des termes.
Mais le discours argumentatif est aussi présent à travers les diverses interventions du narrateur dans les portraits des personnages.
PORTRAIT DE L’OURS :
V. 6 : première intervention du narrateur
V. 7 : le narrateur bannit l’excès de la parole « il est bon de parler, meilleur de se taire » qu’il met en antithèse avec « raison » v. 4 (directement lié au classicisme)
V. 3 : l’ours vit dans la solitude : le narrateur pense qu’elle est mauvaise puisque l’ours devient « fou »
V. 1 : « Ours a demi léché » : l’ours est à demi-civilisé contraire à l’honnête homme
V. 4 : la folie s’oppose à la raison sur la césure à l’hémistiche (renforce l’idée du classicisme)
Tout cela aboutit à une certaine maladie la mélancolie v. 12
PORTRAIT DU VIEILLARD :
Il semble s’ennuyer aussi ce qui est un point commun entre les 2 personnages. La périphrase utilisée pour le jardinier mêle, pour son travail, utile et agréable : « Flore » pour l’agréable des belles fleurs, « Pomone » pour les fruits qui sont deux références à l’Antiquité (Cf. Classicisme).
V 17-18 paroles du jardinier
V 19 à 22 paroles du narrateur
NB : La vie de La Fontaine
La Fontaine a vécu, grâce à son père, dans la nature, qui travaillait dans les forêts.
C’est une véritable confidence de la part de La Fontaine au v. 19
Les 2 portraits des personnages semblent semblables.
Au vers 39 – 40, le narrateur dit qu’il faut mieux être seul « beaucoup mieux seul qu’avec des sots » il faut choisir une bonne compagnie. C’est encore une réflexion sur le comportement en société.
La paronomase du vers 22 qui associe les termes «