Sujet : « Les crises financières sont elles inhérentes à l’économie libérale ? »

Problématique : « En quoi une pratique modérée du libéralisme est-elle aujourd’hui nécessaire pour faire face aux crises financières ? »

1. L’économie libérale semble plutôt propice au développement de crises financières

A. Avant les années 80, un État plus présent et peu de crises

1929 : krach boursier à New York  Grande Dépression avec crise économique mondiale ; tentative de relance par l’offre avec des mesures libérales  échec  théorie Keynésienne adoptée avec soutien de l’État (aux USA)
IVème République Fr : l’État contrôle le secteur bancaire, les Institutions d’Investissement ainsi que de nombreuses grandes entreprises, grandes compagnies d’assurance nationalisées (après 1945, politique de reconstruction)
1958 : De Gaulles libéralise relativement l’économie mais l’Etat investit massivement dans l’économie Française, profite de la croissance des 30 Glorieuses
1966/67 : lois Debré  fin de la spécialisation bancaire, début de libéralisation mais prend vraiment son sens dans les années 80
1973 : premier choc pétrolier lié à l’augmentation du prix du pétrole, pas de crise financière à proprement parler (origine non financière)
1976 : plan d’austérité de Raymond Barre (libéral à l’origine) avec interventionnisme massif  environnement protecteur face aux risques de crises

B. Multiplication des crises depuis la libéralisation du système dans les années 80

libéralisation des marchés en 1983 (3D) bulles spéculatives/financières : augmentation excessive du prix des actions  baisse des ventes d’actions  chute brutale des prix  instabilité financière  crises financières capitalisme managérial  capitalisme actionnarial multiplication des crises depuis les années 80 (plus de 10 en 30 ans) (celle de 2007 est considérée comme la plus grave depuis 1929) crises financières  crises économiques, immobilières (subprimes), monétaires + externalités