L’intérêt est-il l’unique lien social ?

Aussi loin que remonte l’humanité, les hommes ont toujours vécu en société. C'est-à-dire qu’ils ont toujours cherché à se regrouper, à vivre en communauté. Mais ce regroupement implique aussi une participation active à la société de la part de chaque individu. En effet, pour y survivre, il faut y apporter quelque chose, par le travail par exemple. Mais souvent, cette participation est contraignante et difficile, voire même aliénante. Mais alors si le fait de vivre en société est si contraignant, pourquoi les hommes vivent-ils en société. Une explication peu sembler évidente : les hommes y gagnent et donc ont un intérêt à vivre en société.
Pour autant, cet intérêt est-il la seule chose qui pousse les hommes à se regrouper ? Ou au contraire il existerait d’autres liens sociaux qui pourraient l’y pousser ?
Afin de répondre à ces questions, nous montrerons dans un premier temps comment on peut croire que l’intérêt est l’unique lien social, puis nous montrerons comment le sentiment de sociabilité peut aussi sembler en être un. Enfin, nous expliquerons comment en réalité, la société est en fait préexistante à l’homme et donc qu’il n’a pas le choix de l’intégrer ou non.
I- L’intérêt est la seule chose qui nous pousse à vivre en société
Les individus se rendent compte facilement avec un calcul cout/bénéfice qu’ils ont plus à gagner en s’unissant (« l’union fait la force »).
Platon : la spécialisation de chacun produit plus efficacement que la polyvalence de tous.
Smith : les hommes sont guidés uniquement par l’intérêt, ce qui les pousse à s’assembler et fait justement avancer la société.
Hobbes/Rousseau : dans leur contrat social, les hommes s’unissent dans le but de privilégier l’intérêt commun qui devient ainsi l’intérêt de tous.
Pourtant, parfois il est difficile d’accepter ce à quoi nous confronte la société, et l’intérêt personnel peut-être mis de côté.
II- Le sentiment de sociabilité nous pousse également à vivre en