En sortant de la première du film « Cyrano de Bergerac » de JP Rappeneau basé sur le livre d’Edmond Rostand, deux amateurs de cinéma discutent à propos de la mise en scène cinématographique de ce dernier. En désaccord avec l’avis de son compagnon, un débat s’installe entre les deux confrères, par rapport au contenu du livre et de la réalisation du film.
«- De mon point de vue l’achèvement de ce film n’est pas digne du contenu du livre. Le livre permet aux lecteurs de comprendre l’art de la littérature. En effet, la manière dont l’auteur a écrit ce livre est strictement et tout simplement parfait. L’histoire écrite est bien structurée, sa composition au niveau des rimes et des figures de style est très complète. Les vers sont magnifiques et touchent directement le cœur du lecteur. A l’exemple de l’acte I, scène IV, la manière dont Cyrano interrompt Monfleury est spirituel, lyrique et hilarant ce qui entraine le lecteur dans la scène grâce aux jeux de mots.
-Certes, le livre est bien rédigé, cependant le cinéma illustre la beauté de l’histoire. Le cinéma permet de faire voir des scènes descriptives, il aide les personnes qui manquent d’imagination et qui n’apprécient pas la lecture car le texte intégral est présenté dans le film. Il donne une image claire et vivante des lieux où se passe l'action: la progression de l’action est plus "visuelle». L’image du film permet aux spectateurs de voir le changement des sentiments et des états d’âme des personnages. Par exemple, lors de la scène du balcon dans l’acte III scène 7, nous pouvons voir à quel point le héros est troublé.
- Le film est irréaliste, il change la beauté de cette pièce de théâtre, en effet les scènes sont mal faites et manquent d’imagination et de réalisme, comme dans la scène où Cyrano affronte 100 hommes, la manière dont le réalisateur le représente rend cette scène impossible à cause des actions et de la façon dont l’acteur se bat. Tandis que dans le livre, le lecteur peut l’imaginer à sa