Etre ou ne pas etre
Il aurais pu la finir
"Etre ou ne pas être, pour paraitre sans y etre bande de traitre appeler moi maitre" (31 mai 2013) L'avis de Emma Rebstoile (Toul)
Ne cherchez pas compliqué
"etre ou ne pas etre tel est la question. etre, se battre dans la vie foncer et etre ou baisser les bras rester dans la meme voie indéfiniment et ne pas etre tel est la question de chaque etre etre un fonceur ou rester sur la touche.." (31 mai 2013) L'avis de Emile Berlherm (Annecy)
La création d'une existence...
"La création d'une existence ne sert que celui qui existe déjà, et quand la création n'est pas maitrisée, le créateur est soit un idiot soit un sadique. "Être ou ne pas être" est une question qui ne peut être posée que par une existence. C'est une question égoïste, comme la question de Camus "La vie vaut-elle la peine d'être vécue?", au lieu de la question "La vie vaut-elle la peine d'être imposée, quand le créateur, le concepteur, ne maitrise pas cette création?" (27 mai 2013) L'avis de Job Confidentiel (Danube)
Andersen
"CITATION REPRISE PAR ANDERSEN COMME TITRE D'UN DE SES LIVRES..." (23 mai 2013) L'avis de Michel Plee (Harnes)
Etre nous donne le droit d etre
"Etre nous donne le droit d'être, ne pas être ne nous donne pas le droit de ne pas être. Il n'y a donc pas de question ni de réponse à cette citation, puisque être ne nous donne pas le droit de ne pas être." (24 juillet 2012) L'avis de Tobor (Bruxelles)
"Salut, il semblerait qu'effectivement la citation shakespearienne "to be or not to be, that is the question" (être ou ne pas être, telle est la question) a subit une légère falsification ou un léger glissement depuis l'écriture d'"Hamlet". En fait, la virgule aurait été déplacée depuis la position: "To be or not, "to be" that is the question" (être ou pas? être est la question) et donc le sens premier, humaniste qui faisait l'éloge de la vie (c'est le fait d'être vivant qui offre la possibilité de