1352 Catala

Commentaire de l’alinéa 2 de l’article 1352 de l’avant-projet de réforme du droit des obligations (Projet Catala-Viney) « Constitue une faute la violation d’une règle de conduite imposée par une loi ou un règlement ou le manquement au devoir général de prudence ou de diligence » Le droit des obligations se singularise par sa lente évolution, c'est indiscutable en droit des contrats. Le droit de la responsabilité délictuelle s'est prodigieusement développé depuis la fin du XIXème siècle

 Commentaire de l’article 1342 de l’avant-projet Catala Georges Durry dans son ouvrage : « La distinction de la responsabilité contractuelle et de la responsabilité délictuelle » affirme "qu’un puissant courant doctrinal a mis l'accent sur la nécessité de soumettre à un même régime, celui de la responsabilité contractuelle, tous ceux qui n'ont souffert d'un dommage que parce qu'ils avaient un lien avec le contrat initial". Le droit civil connait aujourd'hui de nombreuses influences

articles 1352 à 1362 ». En 2005, un avant-projet est enfin mis en place pour réformer le droit des contrats contenu dans le Livre III, au Titre III du Code Civil. C'est l'avant-projet de réforme du droit des obligations et du droit de la prescription : connu sous le nom de l'avant-projet CATALA. L’article 1342 de l’avant-projet CATALA se situe dans le chapitre préliminaire De la source des obligations, à l’intérieur du sous-titre 3 De la responsabilité civile. L'avant-projet CATALA est fidèle

TD droit civil 2nd semestre DROIT CIVIL Thème de travail : La responsabilité du débiteur contractuel à l’égard des tiers Exercice à préparer : Commentaire de l’article 1342 de l’avant projet Catala « Un même fait susceptible de constituer un manquement à un contrat peut être au regard des tiers, une faute quasi délictuelle engageant la responsabilité de son auteur ; les tiers sont fondés à invoquer l’exécution défectueuse du contrat lorsqu’elle leur a causé un dommage. » (note D. Mazeaud

puissant courant doctrinal à mis l'accent sur la nécessité de soumettre à un même régime, celui de la responsabilité contractuelle, tous ceux qui n'ont souffert d'un dommage que parce qu'ils avaient un lien avec le contrat initial" . L'avant-projet Catala s'intéresse globalement au code civil de 1804, en se penchant plus particulièrement sur les règles applicables en matière de contrats, quasi-contrats, responsabilité et prescription. En ces termes, il s'oppose formellement aux projets Terré ainsi

européennes, qui entraine une certaine remise en cause du code de 1804. C'est ainsi que des projets de réforme ont vu le jour au cours des dernières années dont l'avant-projet « Catala » d'où est tiré l'article à commenter. L'avant-projet dit « rapport Catala » est élaboré par des universitaires sous la direction de Pierre Catala sous le parrainage de l'Association Henri Capitant des amis de la Culture juridique française. L’idée générale de ce projet est décrite par ses rédacteurs comme un passage

fait d’entretenir une relation adultérine: pas de faute réparable. Les exclusions du champ d’application de 1382 sont des exclusions jurisprudentielles. DOC 2 CATALA : sur catala, on ne parle plus de fait quelconque mais de « faute ». L’évolution importante par rapport au 1382 actuel, l’article déterminé ce qu’est une faute (al.2 de 1352). Dès lors qu’on ne respecte pas la loi, on tombe sur la responsabilité civile. On inclut tout (les fautes intentionnelles ou pas). Mais on exclut les régimes

 TD n° 1 de Droit Civil Commentaire de l’article 1341 du projet Catala Introduction : « Il faut réparer le mal, faire qu’il semble n’avoir été qu’un rêve » par ces propos le doyen Jean Carbonnier nous présente la réalité de la responsabilité civile. 
En effet, le terme responsabilité vient du latin « respondio » qui signifie répondre. Cela laisse donc penser qu’un individu doit nécessairement répondre de ses actes et donc réparer le préjudice qu’il a causé à autrui en offrant

extracontractuelle du débiteur, à condition que l'action soit alors soumise intégralement à l'application du régime choisi ». Dans le même sens, l’« avant-projet de réforme du droit des obligations et du droit de la prescription initié par P. Catala dispose à l’article 1342 que « Lorsque l’inexécution d’une obligation contractuelle est la cause directe d’un dommage subi par un tiers, celui-ci peut en demander réparation au débiteur sur le fondement des articles 1362 à 1366. Il est alors soumis

distinction est toujours délicate ; 2ème exemple 1 décembre 2011 Conclusion : principe de non cumul, la JP maintient formellement la distinction entre responsabilité contractuelle et délictuelle Le droit prospectif : L’article 1340 de l’avant-projet Catala va dans le sens d’un maintien de la distinction mais elle essaye de les unifiés Elle réclame le principe de non cumul (alinéa 1) mais il y’a une exception au non cumul, en cas de dommage corporel, la victime dispose d’une option entre RD et RC,