15 avril

clientèle est le centre de nos préoccupations. Votre numéro d’employé est le Votre orientation aura lieu les 11 et 15 avril de jour et les 21 et 22 de soir. Vous devrez vous présenter le 11 avril pour 8h00 au service de salubrité situé au sous-sol du pavillon Maisonneuve. Votre supérieure immédiate sera Linda Clermont. Tel que convenu, votre séance d’accueil aura lieu lundi le 16 avril 2012 de 8h30 à 16h30 au 1 étage du pavillon J.A. De Sève à l’Amphithéâtre. Cette journée est obligatoire. Veuillez

15 avril 2010 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 19 sur 77 Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE Arrêté du 6 avril 2010 autorisant au titre de l’année 2010 l’ouverture d’un concours externe pour le recrutement d’un technicien de la recherche de classe normale à l’Institut national d’études démographiques NOR : ESRZ1000123A Par arrêté de la directrice de l’Institut national d’études démographiques en

Commentaire d’arrêt : Cass. plen., 15 avril 1988, fresques catalanes. Les faits : Les fresques décorant l’un des murs d’une église désaffectée, propriété indivise de 4 personnes physiques, ont été vendues par 2 de ces propriétaires, sans l’accord des deux autres, en deux lots, se trouvant, au moment de l’arrêts, l’un en possession de la ville de Genève en Suisse et l’autre de la fondation Abegg, en Suisse également. Cette vente, impliquant la dissociation ou l’arrachement de la fresque, objet

L’arrêt de l’assemblée plénière de la cour de cassation du 15 avril 1988 est relatif au bien meuble et immeuble. Toutefois, il se penche plus particulièrement sur la question des immeubles par destination. La Fondation Abegg et la ville de Genève se pourvoient en cassation. Les demandeurs, Mesdames Ribes et Poncy, réclament la reconnaissance de leur droit de propriété au moyen d’une action en revendication immobilière. Implicitement, elles contestent donc l’illégalité de la vente des fresques et

Commentaire de l'arrêt : Assemblée plénière, 15 avril 1988 I: Analyse 1) Les faits a) faits matériels DI :M. X devient propriétaire d’un local d’habitation. DI :M. X cède à bail ledit local d’habitation à Mme Y. DI :Mme Y informe M. X de son désir de mettre fin à la location du local. Le 28 août 2006 :M. X prétend avoir reçu le congé de Mme Y. Le 13 octobre 2006 :M. X confirme par voie électronique à Mme Y, avoir reçu son congé le 28 aout 2006 et accepte de faire débuter le préavis

|Assemblée plénière, 15 avril 1988 | Introduction : L’arrêt de la cour de cassation du 15 avril 1988 illustre parfaitement le sujet épineux de la distinction entre un meuble et un immeuble. Deux propriétaires indivis de l’église désaffectée de Casenoves ont vendu des fresques qui décoraient le bâtiment sans l’accord des deux autres propriétaires à savoir Mmes Z et Y. Ces fresques ont alors

Ass. Plén., 15 avril 1988 Sur le moyen unique …: Vu l'article 524 du Code civil ; Attendu que seuls sont immeubles par destination les objets mobiliers que le propriétaire d'un fonds y a placés pour le service et l'exploitation de ce fonds ou y a attachés à perpétuelle demeure ; Attendu que des fresques qui décoraient l'église désaffectée de Casenoves ont été vendues par deux des propriétaires indivis de ce bâtiment sans l'accord des deux autres, Mmes Ribes et Poncy ; que détachées des

Commentaire de droit civil Civ, 15 avril 1872 Il s’agit d’un arrêt rendu le 15 avril 1872 par la chambre civile de la cour de cassation et qui concerne l’interprétation et la dénaturation du contrat. En l’espèce, une société avait affiché dans son usine un avis selon lequel elle offrirait une prime de travail aux ouvriers, tout en précisant qu’il était bien entendu que « n’importe pour quel cas, la prime demeurerait facultative ». Un salarié de la société à qui la société a

完全掌握 2 级日本语能力考试语法对策 目录 注：本电子书内容选自《完全掌握 2 级日本语能力考试语法对策》一书，内容由网友提供。但不包括书 中的中文解释说明。仅供参考。 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １４ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ ２１ ２２ ２３ ２４ ２５ ２６ ２７ ２８ ２９ ３０ ３１ ３２ ３３ ３４ ３５ ３６ ３７ ３８ ～として（は）／～としても／～としての .................................................................................1 ～とともに ...................................................................................................................................1 ～において（は）／～においても／～における ..........................................

convention était suffisamment claire. Par le célèbre arrêt Lubert (Cass., sect. Réun., 2 février 1808) la Cour de cassation décide que l’appréciation souveraine des juges n’est pas soumise à son contrôle. C’est par un arrêt de principe en date du 15 avril 1872 que la Cour de Cassation s’est reconnue compétente pour effectuer un contrôle au vu de l’interprétation des juges. En l’espèce une société avait affiché dans son usine à l’intention des ouvriers un avis assurant une prime aux plus méritants