20 Juillet 1990 Ville De Melun

L'enjeu de cet arrêt repose sur la nature de l'association Melun Culture Loisirs, il s'agit de savoir si celle-ci assurait une mission de service public. Il faut donc savoir si cette association menait une activité servant l'intérêt général en ne disposant pas des prérogatives de puissance publique. Sur la requête de la ville de Melun, le Conseil d'Etat décide que la commune n'est pas autorisée à donner accès aux tiers aux documents administratifs, la commune doit rejeter la demande des demandeurs

Ville de Melun Dans une vision traditionnelle appuyée par Chapus, « une activité constitue un service public quand elle est assurée ou assumée par une personne publique en vue d'un intérêt public ». Force est de constater qu'il n'existe pas de définition formelle du service public ce qui montre bien son aspect évolutif. En effet, comme il n'existe pas de définition constitutionnelle ou législative et comme il n'émerge pas de définition précise de la jurisprudence, la notion de service public reste

commentaire de l'arrêt du CE 25 juillet 2008, Commissariat à l'énergie atomique: En France, le service public est une activité organisée dans une intention d'intérêt général et assurée soit directement par une personne morale de droit public, soit indirectement par une personne morale de droit privé sous le contrôle et éventuellement avec l'aide des pouvoirs publics.C'est dans ce contexte de délégation du service public que se situe l'arrêt du 25 juillet 2008, Commissariat à l'énergie atomique

juin 1990, le Conseil d’Etat remet en cause la solution produite par l’arrêt Narcy, en acceptant de considéré l’association «Melun-culture-loisirs» comme gérant, sous le contrôle de la commune, comme un service communal, ce qui revient à considéré une personne privée assortie d’une mission de service public, alors même que l’exercice de ses missions ne comportait pas la mise en oeuvre de prérogative de puissance publique. C’est donc à partir de 1990 que le Conseil d’Etat dans son arrêt «Melun-culture-loisirs»

l’intention du législateur, le critère organique, le critère matériel, les prérogatives de puissance publique. I. • • • À lire au GAJA : TC, 8 février 1873, Blanco CE, Ass., 13 mai 1938, Caisse primaire Aide et protection CE, Ass., 31 juillet 1942, Monpeurt II. Documents présentés à travailler Sur la conception objective du service public : l’école de Bordeaux du « service public » • Document 1 : L. DUGUIT, Traité de droit constitutionnel, T. II, 3ème éd., 1928, p. 59. Sur la

du Personnel Relevant des Etablissements pour Inadaptés (A.P.R.E.I.). • CE, Sect., 22 février 2007, Association du Personnel Relevant des Établissements pour Inadaptés (A.P.R.E.I.). • C.E., 28 juin 1963, Sieur Narcy. • CE, 20 juillet 1990, Ville de Melun et association « Melun-culture-loisirs » c. Vivien e. a., n° 69867. 2 ► CAA de Marseille, 19 décembre 2003, Association du Personnel Relevant des Établissements pour Inadaptés (A.P.R.E.I.), n° 99MA00645. Vu, I, sous le n° 99MA00645, la requête

publique (CE Sect. 28 juin 1963, Narcy). Il s’agit normalement de critères cumulatifs. Cependant, la détention de prérogatives de puissance publique a été jugée non nécessaire à la reconnaissance du caractère de service public (CE 20 juillet 1990, Ville de Melun et Association « Melun-Culture-Loisirs »). L'éclatement de la notion de service public Le régime du service public Le principe d'égalité de traitement face au Service public et dans le service public Le principe d'égalité qui régit le fonctionnement

administratif Arrêt APREI L’arrêt APREI du 22 février 2007 met fin à des débats doctrinaux épineux sur la définition du service public lorsqu’il est assumé par une personne privée, en confirmant la jurisprudence de l’Arrêt Ville de Melun du 20 juillet 1990. En l’espèce, l’Association du personnel relevant des établissements pour inadaptés (APREI) a demandé à l’Association familiale départementale d’aide aux infirmes mentaux de l’Aude (AFDAIM) de lui communiquer les états du personnel

P.R.E.I) a demandé à l’Association familiale départementale d’aide aux infirmes mentaux de l’Aude (A.F.D.A.I.M) de lui communiquer les états du personnel d’un centre d’aide par le travail géré par celui-ci, en vertu de l’article 2 de la loi du 17 juillet 1978. Mais l’AFDAIM a refusé de lui communiquer ces documents. L’APREI l’assigne alors en justice. Le tribunal administratif saisi lui donne raison dans son jugement rendu le 27 janvier 1999, en annulant le refus de communication opposé par l’AFDAIM

2: Conseil d’Etat, 20 juillet 1990, Ville de Melun. Cet arret intitulé Ville de Melun a été rendu par le Conseil d’Etat le 20 juillet 1990. En l’espèce, le tribunal administratif de Versailles, dans deux jugements datant du 26 avril 1985 et du 5 juillet 1985 annula le refus émanant du maire de Melun au sujet de la demande de MM. Vivien tendant à ce que leur soient communiqués les comptes de l’association «Melun-Culture-Loisirs» de 1972 à 1983. La ville de Melun ainsi que l’association