2006

Contrats spéciaux. Commentaire de l’arrêt de la chambre mixte du 26 mai 2006 Le fondement implicite de la substitution Les mouvements afférents au pacte de préférence La fraude : cause et condition de la substitution La substitution : un choix qui manque de conviction Des justifications à l'épreuve du droit (les défauts du raisonnement) Un résultat qui reste insatisfaisant Résumé du commentaire d'arrêt Divers sujets opposent une partie de la doctrine à la Cour de cassation, et c’est parfois

Commentaire d’Arrêt Chambre Mixte, 26 mai 2006 Introduction L’arrêt du 26 mai 2006 rendu par la Chambre mixte de la Cour de cassation porte sur la nature de la sanction applicable à un pacte de préférence. On peut ainsi résumer les faits en disant qu’un acte de donation-partage du 18 Décembre 1957, contenant un pacte de préférence en faveur de Mme X, lui attribuait un bien immobilier situé à Haapiti. Une partie de ce bien a été transmise par un acte de donation-partage du 7 Août 1985 à M

sincère et ou donc toute rupture peut entrainer des ravages (matériel et/ou moral). Ce préjudice suite à une rupture brutal de concubinage a été pris en compte par un arrêt rendu par la 3eme chambre civil de la cour de Cassation en date du 3 janvier 2006. C’est un arrêt de rejet qui confirme la jurisprudence sur le sujet. En l’espèce Mme X et M.Y se sont mariés le 13 octobre 1943 et ont divorcés en 1955 au Maroc. Quelque mois après leur divorce, Mme X et M.Y ont repris une vie commune. Le 9 aout

Travaux dirigés – Droit civil : les PersonnesSéance n°5  : Commentaire d’arrêt : Civ.1re, 7 novembre 2006 Dans cet arrêt rendu par la Cour de cassation, première chambre civile, le moyen unique soulevé par les époux X... et Y... était relatif à la divulgation de photographies attentatoires à leur vie privée. La société HLM du Nord, qui avait employé des ouvriers pour effectuer des travaux de salubrité dans le logement des requérants, avait produit ces photographies à l'appui

 Nous sommes en présence d’un arrêt de la Cour de cassation, première chambre civile, audience publique du 14 mars 2006. Mr X… est condamné à payer à Mme Y… une prestation compensatoire sous forme de capital, suite à leur divorce. Dans un premier temps, le 17 janvier 2000, la Cour d’appel de Colmar a débouté Mr X…, qui par la suite forme un pourvoi en cassation. La Cour de cassation, le 28 mars 2002, casse et annule l’arrêt de la Cour d’appel, elle renvoie l’affaire devant la Cour d’appel de

COMMENTAIRE – ASS. PLEN. 06/10/2006 La théorie de l’effet relatif est, en droit français, le sacrement de la possibilité pour un tiers au contrat de se prévaloir de ce dernier en raison d’une exécution défectueuse/inexécution lui causant un dommage. Cependant, cette théorie entraîne de nombreuses discussions car elle produit l’effet d’une responsabilité délictuelle pour un manquement contractuel entraînant normalement la responsabilité civile contractuelle. En l’espèce, les consorts X louent un

unilatéral qui oblige celui qui le souscrit, le promettant, à proposer à une personne, le bénéficiaire, la conclusion d’un contrat avant de le proposer à toute autre personne. C’est un arrêt de la chambre mixte de la Cour de cassation du 26 mai 2006 relatif à la sanction prononcée en cas de violation du pacte de préférence. En l’espèce, une parcelle d’un bien immobilier a été transmise par un acte de donation-partage contenant un pacte de préférence. Par la suite, l’acquéreur, devenu le promettant

cour d’appel aurait violé les articles 1134, 1138 et 1147 du code civil. Question de droit: Dans quelle mesure est-il possible, le bénéficiaire d’un pacte de préférence peut-il se substituer à une vente ? Décision: Par un arrêt du 26 mai 2006, la chambre mixte de la cour de cassation affirme que la substitution du bénéficiaire à la vente est en effet possible, sous réserve de deux conditions : la connaissance par l’acheteur d’un pacte de préférence et sa connaissance de l’intention du bénéficiaire

PROCEDURE PENALE Séance n° 1 : Les principes directeurs du procès pénal Commentaire d’Arrêt La chambre criminelle de la Cour de Cassation a du se prononcer le 11 mai 2006 sur la légalité de l’arrêt rendu le 08 mai 2005 par la Cour d’Appel de Bordeaux. Cet arrêt est relatif à la procédure pénale et plus particulièrement au domaine de l’équité de la procédure. En l’espèce, Thierry Y s’est connecté sur internet à la demande de la brigade des mineurs afin d’échanger des photos pornographiques de

PRESENTATION : Il s’agit ici d’un arrêt de la première chambre civile de la Cour de Cassation rendu le 10 mai 2006. FAIT : Madame Z a subi des soins dentaires s’élevant à la somme de 18 402,67 francs réglés par son employeur monsieur XY, mais celui-ci n’a pas été remboursé. PROCEDURE : monsieur XY à ester en justice le foyer Z pour être remboursé des soins dentaires qu’il a réglé pour Mme Z son employée. le tribunal d'instance de Cannes a rendu un jugement condamnant madame Z a payer la