2eme Chambre Civile Cassation

DROIT CIVIL : RESPONSABILITE DELICTUELLE CHAPITRE INTRODUCTIF : GENERALITE SUR LA NOTION D’OBLIGATION ET LA RESPONSABILITE CIVILE DELICTUELLE La responsabilité peut se définir de manière générale par l’obligation qui incombe à l’individu de rendre compte de ses actes. Responsabilité vient du latin respondere qui signifie simplement répondre de ses actes. D’un point de vue philosophique, la responsabilité va apparaître comme une condition de la liberté. D’autre part, la responsabilité juridique

responsablite� civile SÉANCE N°6 Régime général de responsabilité du fait d’autrui Responsabilité des parents du fait de leurs enfants Commentaire d’arrêt : Cass. 2e civ. 5 juill. 2018, n° 17-19.957, publ. Bull. civ. Dans un arrêt du 29 mars 1991 « Blieck », la Cour de cassation effectue un revirement de jurisprudence et reconnait pour la première fois, en dehors des cas spéciaux prévus par le Code spécial, un régime général de responsabilité du fait d’autrui. La deuxième chambre civile de la Cour

Fiche d’arrêt Faits Les époux X ont vendu aux époux Y un ensemble immobilier en 1986. M. X a ensuite entendu obtenir restitution d’une bibliothèque située au 2ème étage de l’immeuble. Procédure En 1ère instance : Juridiction : Tribunal d’instance ou de grande instance, dans le ressort de la Cour d’appel de Poitiers Demandeur : M. X Défendeurs : les époux Y Solution : inconnue. En appel : Juridiction : Cour d’appel de Poitiers, arrêt du 8 mars 1989 Appelant : inconnu

Droit privéChapitre préliminaire n°2 – Les voies de recours : appel et pourvoi en cassation · Accroche  : · Les juges du 1er degré et de l’appel = le même travail -> jugent en fait et en droit · ≠ CCass + CE -> jugent seulement en droit · Définitions  : Voies de recours -> voies de droit ayant pour objectif la remise en cause de la décision initiale · Réforme de 2020 -> art 514 CPC -> décision

Groupe LZ 3 Les caractères du droit de propriété et ses limites Exercice : Commentaire de l’arrêt du 23 octobre 2003 Pascal soulignait la chose suivante : « le propre de la puissance est de protéger ». La deuxième chambre de la Cour de Cassation par son arrêt du 23 octobre 2003 a du se pencher sur la question des troubles anormaux du voisinage, situation fréquente et sujette à de nombreux contentieux. En l’espèce, les faits étaient les suivants : subissant des nuisances

toujours trouver une source solvable d’indemnisation. Les arrêts de l’Assemblée plénière du 9 mai 1964 vont marquer un tournant jurisprudentiel en matière d’appréciation de la faute : la faute objective peut s’apprécier uniquement. La responsabilité civile évolue t-elle en direction d’une objectivation de la faute ? Une évolution jurisprudentielle mouvementée à fait naitre l’appréciation objective de la faute (I) pour en découler des principes permettant de toujours indemniser les victimes (II) I-

COMMENTAIRE : Civ. 2eme 6 avril 1987 Avec le développement des assurances, des fonds d’indemnisation des victimes, et la montée en puis-sance d’un courant doctrinal de plus en plus favorable aux victimes de toutes sortes, la jurisprudence avait, par l’arrêt Desmares du 21 juillet 1982, en quelque sorte “ forcé la main ” du législateur en esti¬mant que la faute de la victime ne pouvait exonérer le gardien de la chose instrument du dommage de sa responsabilité que si elle revêtait le caractère de

Arrêt doc 10 : Cour de cassation, 2ème chambre civile, 15 juin 1977 Charles Perrault a dis : Trop de bonté dans les parents cause la perte des enfants. C’est certainement cet excès de bonté qu’a eu DAME CUEFF. en faisant confiance à son enfant et en ne le surveillant pas qui a contribué à causé l’accident de ce dernier. Néanmoins la cour de cassation dans sont arrêt rendu le 15 juin 1977 par sa deuxième chambre civile ne l’a pas vu de cette manière. En effet les faits ce sont déroulé ainsi.

faits anterieurs et puisque la jurisprudence fait corps de ce qu'elle interprète. Le revirement s'appliquera donc a des situations juridiques qui ont ete constitués anterieurement au jour ou la cour de cassation rend sa decision. Exemple : Un arret de la premiere chambre civile de la cour de cassation. (9oct2001) : «  l'interpretation jurisprudencielle d'une meme norme a un moment donné ne peut etre differente selon l'epoque des faits considérés et nul ne peut se prevaloir d'un droit acquis à une

violer le pacte social, le droit doit logiquement le dissuader de concrétiser son projet. Cette fonction dissuasive se retrouve quelque soit l’hypothèse de responsabilité c a d aussi bien en présence de la responsabilité pénale que de la responsabilité civile. On prétend souvent que la fonction dissuasive serait l’apanage (le monopole) du droit pénal et de la responsabilité qui lui est attaché, bien que profondément enraciné dans la doctrine classique cette idée est inexacte. En effet, s’il est exact de