Acharnement Thérapeutique

et celui de le maintenir en vie. La loi de 2002 a ainsi abouti à la reformulation du Code de déontologie médicale, lequel dispose désormais que le médecin : « doit s'abstenir de toute obstination déraisonnable dans les investigations ou la thérapeutique et peut renoncer à entreprendre ou poursuivre des traitements qui apparaissent inutiles, disproportionnés ou qui n'ont d'autre objet ou effet que le maintien artificiel de la vie21. » Le Code de santé publique (L1110-5) prévoit par ailleurs la

refus de soin, dignité, image corporelle, cancer, métastase osseuse, service oncologie, bilan check up, rémission, non réponse considérer comme adhérence, espérance de vie, qualité de vie, décision pluridisciplinaire, ethnique, ONCOVAL, acharnement thérapeutique, 3) données significatives. Mme F, 75 ans, ayant un antécédent de cancer du sein avec traitement par chimiothérapie et chirurgie il y a 10 ans. Hospitalisée en service d’oncologie pour bilan, suite à de fortes douleurs osseuses ; suspicion

certaine période      La loi relative aux droits des malades et à la fin de vie, votée en avril 2005 et élaborée sur la base d'un rapport de 2002 du Comité consultatif national d'éthique, permet d'arrêter un traitement ou de refuser un acharnement thérapeutique (l'obstination déraisonnable dans la dispense de soins).   Cependant, il ne légalise absolument pas l'euthanasie. Cette loi a aussi introduit une nouvelle notion, celle de "testament de vie" : "toute personne majeure peut rédiger des directives

des soins de fin de vie? Faut-il légaliser l'euthanasie en France comme dans d'autres pays tels que les Pays-bas ? Ou alors refuser cela et inciter les personnes le souhaitant à faire part à leur médecin de leur choix du refus de l'acharnement thérapeutique ? I) Les soins palliatifs A) Définition et aspect médical Les soins palliatifs s’appliquent à des patients atteints d’une maladie grave, évolutive et incurable. Ces personnes nécessitent

atteindre ce stade le plus élevé du destin humain qu’est la libération. * La Loi Léonetti du 22 avril 2005 qui permet de répondre à beaucoup des situations de fin de vie difficiles. Au nom du droit des malades, la loi proscrit tout acharnement thérapeutique et autorise les médecins à "laisser mourir" les patients, en stoppant tout traitement actif. Le Pays-Bas est le 1er pays au monde à avoir légalisé l’euthanasie, il représente 8,7% de tous les décès dans le pays, suivie un an après de la

l’intention de mettre un terme à une situation jugée insupportable ». Le « suicide assisté » consiste en l’aide du médecin qui montre au patient comment se suicider. Dans la Charte des soins palliatifs, l’ « acharnement thérapeutique » est l’ « attitude qui consiste à poursuivre une thérapeutique lourde à visée curative qui n’aurait comme objet que de prolonger la vie sans tenir compte de sa qualité, alors qu’il n’existe aucun espoir raisonnable d’obtenir une amélioration de l’état du malade ». Il consiste

provoque la mort d'un malade incurable pour abréger ses souffrances ou son agonie », à différencier de l'euthanasie passive qui est, toujours selon le Larousse, « l'acte d'un médecin qui laisse venir la mort d'un malade incurable, sans acharnement thérapeutique ». L’euthanasie suscite un débat interminable. Afin de mieux comprendre les positions qui se font face, nous développerons tout d'abord les arguments qui poussent à sa dépénalisation. Ensuite, nous laisserons derrière nous les règles et

d’un médecin, on parle de suicide médicalement assisté. C’est le cas où c’est le malade lui-même qui agit. • Euthanasie directe et volontaire ou aide active à mourir: Si c’est le médecin ou une tierce personne qui opère. • L’arrêt thérapeutique (euthanasie passive): Il consiste à rejeter ou à suspendre un traitement destiné à assurer la survie des patients. Il s’agit de « laisser mourir ». II. La loi est-elle en décalage avec l’évolution de la société ? 1. La loi sur

- le droit des patients d'accéder directement (sans passer par un médecin) et de disposer de la totalité de leur dossier médical, - une indemnisation de l'aléa thérapeutique, c'est-à-dire d'un accident médical sans faute du professionnel, - elle modifie également les dispositions de la loi de 1990, concernant l'hospitalisation sans consentement. Elle précise qu'aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être

vie. Il est intéressant d’après nos recherches et nos rencontres, de démontrer l’importance de la pluridisciplinarité dans cette approche face à la souffrance, la mort, la famille, comprendre la relation d’aide, d’accompagnement et de distance thérapeutique à adopter. * Objectifs: * Permettre une prise en charge adaptée d’une personne en fin de vie et de sa famille dans le respect de ses convictions et de nos limites affectives et culturelles. * S’intéresser au ressenti des familles