Adam Smith Et Mercantilistes

classiques sont partisans du laissez-faire à l'intérieur des économies nationales et du laissez-passer entre celles-ci. Sur ce dernier point, le libre-échange s'oppose à la vision des mercantilistes prônant le protectionnisme pour retenir l'or et l'argent dans l'économie nationale et enrichir le prince. Adam Smith s'intéresse plutôt à l'enrichissement des nations. Selon lui, les pays ont alors, au contraire, intérêt à échanger les marchandises pour la production desquelles ils disposent d'un avantage

étrangères par des taxes à l’importation (ex : taxe de 30% sur une marchandise donnée) ou une réglementation spécifique (ex : interdiction d’un type de marchandise). - Cette doctrine économique est très ancienne. On la retrouve en Europe chez les mercantilistes du XVI et XVII siècles. A l’époque, l’économie était au service du pouvoir politique. Le but de l’économie était d’enrichir l’Etat. En favorisant les exportations et en limitant les importations par un protectionnisme très strict, la balance commerciale

ces idées vont être divisées par Colbert et en Angleterre c'est Petty, Il y en a aussi en Espagne, en Italie … Ils vont réfléchir au rôle de la richesse. Ils vont aussi dire que tous les mercantilistes sont protectionniste. Et enfin, il préconise l'interventionnisme étatique. Il y a 3 doctrine mercantilistes : Les Bullionistes (Bullion = lingot) surtout en Espagne, au Portugal. La référence absolue est le stock d'or détenue par l'État. On importe peu et on exporte beaucoup. On colonise de plus

une science moderne apparue tardivement car jusqu'au 15 eme siècle avec l'émergence des mercantiliste, l'économie était contrainte, encastrée d'une double façon, à la fois par le politique et puis surtout à cette époque là elle est contrainte par la morale ( chrétienne et catholique plus particulièrement en France) et il a donc fallu pour exister que l'eco s'autonomise. Cette chose faite avec les mercantiliste, l'émancipation de l'économie vis à vis de la morale, cela correspond à la première phase

fonctions qu’ils n’auraient pu auparavant approcher sans se rapprocher d’un courtisan ou sans promettre une certaine somme d’argent au chef…….. » IGAHAT P43-44, traduit par FATTHALLAH OULALOU op. cit.p72 Classiques Jean-Baptiste Say Adam Smith David RICARDO (1767-1832) (1723-1790) (1772-1823) John Suart MILL (1806-1873) Néoclassiques Marginalisme Karl Menger (1840-1921) Léon Walras (1834-1910) Alfred Marshall 1842-1924) F.von Hayek (1899-1992)

Théorie des avantages absolus[modifier] Cherchant à défendre l'idée du libre échange, Adam Smith montre, à la fin du xviiie siècle, en 1776, qu'un pays ne doit pas hésiter à acheter à l'extérieur ce que les producteurs étrangers peuvent produire à meilleur compte que les producteurs nationaux. Le pays qui vend un certain produit moins cher que tous les autres pays possède ainsi un avantage absolu pour ce produit. Smith indique alors qu'un pays doit se spécialiser dans la production de biens pour lesquels

privatif 10 A- Evolution historique et sectorielle du secteur privé 10 B- Les spécificités de la production publique marchande 10 Chapitre 2 : Les fondements de la macroéconomie 12 Section 1 : L'émergence de l'approche macroéconomique 12 I- Les mercantilistes 12 II- Les économies du circuit 13 A- Du plaidoyer libéral de Boisguilbert... 13 B- ...au tableau économique des physiocrates 14 III- L'approche macroéconomique de Karl Marx 15 A- L’État substitut du marché défaillant 15 B- Aliénation marchande

l’industrialisation, c’est l’idée selon laquelle l'État doit donner l’exemple en créant de grande activité (ex: des manufactures). Les mercantilistes sont les premier a utiliser les méthodes statistiques et empiriques. Car leur objectif est de surveiller la balance commerciale et le flux de métaux précieux. On distingue différentes écoles dans le mercantiliste: Le bullionisme, cela fait référence au mercantilisme espagnol qui préconise l’accumulation des métaux précieux. Le colbertisme,

Par les différences de coûts Adam Smith (théorie des avantages absolus, 1776) montre qu’il est intéressant pour les pays de se spécialiser dans les biens pour lesquels ils possèdent un avantage absolu en termes de coût, et d’importer les autres biens du reste du monde. La production de richesses augmente avec la spécialisation. Par exemple, la Chine se spécialise dans les productions industrielles, l’Inde dans les productions de services. Cependant, Adam Smith n’évoque pas le cas des pays qui

économique qui s’intéresse à la modélisation des échanges de biens et de services entre États. Elle se penche également sur les questions d'investissement international et de taux de change. deux biens, c'est-à-dire un cas où, dans la théorie d’Adam Smith, l’échange ne pourrait avoir lieu. En raisonnant sur les coûts comparatifs et non absolus, il démontre qu’il est avantageux pour chacun de se spécialiser dans la production pour laquelle il possède l’avantage le plus fort (vin La théorie du commerce