Analyse Camille Lemonnier

 Camille Lemonnier Camille Lemonnier (1844-1913) Lemonnier naît à Ixelles en 1844, Sa mère meut alors qu’il est âgé de deux ans, sa sœur et lui seront dès lors élevés par leur grand-mère maternelle. Entre 1855 et 1861 Camille accomplit difficilement ses humanités classiques à l’athénée de Bruxelles. En 1862 Lemonnier publie pour la première fois, dans un l’Uylenspiegel un journal littéraire un contes intitulés "Brosses et tampons". A l’occasion de

flamands. Ce n’est qu’avec La Jeune Belgique, la génération suivante, que « La Légende » devient un texte fondateur et que l’auteur se voit octroyer l’image du grand artiste mort méconnu. Camille Lemonnier, à la fin du 19ème siècle, devient la figure de référence pour les écrivains de La Jeune Belgique. Lemonnier est le premier écrivain belge à pouvoir vivre de sa plume et à s’affirmer en tant qu’écrivain professionnel. Tout en se ralliant au naturisme de Zola, il participe au mouvement d’autonomisation

Table de Matières 1. INTRODUCTION Les premières raisons pour lesquelles j’ai choisi « Un mâle » de Camille Lemonnier pour ce travail sont assez superficielles. J’aimais la couverture que j’avais vue sur Amazon qui montrait un beau paysage de campagne et cette image m’attirait. D’autre part, ce livre avait été le grand succès de Camille Lemonnier et avait fait scandale à l’époque de sa parution et cela m’intriguait. Lorsque j’ai vu que ce roman avait été publié en 1881

m’intéressait vraiment pour ce travail en consultant de nombreuses monographies de l’artiste en question, telle celle de André Fontaine ainsi que certains ouvrages sur l’école belge de peinture comme L’école belge de peinture. 1830-1905 de Camille Lemonnier, qui n’était autre que le neveu de Constantin Meunier, ou encore sur le Monument au travail (fig.2.) lui-même. Beaucoup d’ouvrages consultés datent du début du XXe siècle, certains ont même été publiés du vivant de Constantin Meunier (mort

democratie-socialisme.org/spip.php?article1367 L’Institut national de la statistique et des études économiques, en collaboration avec la Délégation régionale aux droits des femmes et à l’égalité de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, vient de publier une analyse sur les femmes et la pauvreté. Intitulée, « Les femmes sont davantage confrontées à la pauvreté. Les facteurs à l’origine de cette disparité », cette étude indique que « si les femmes vivent plus souvent que les hommes dans des conditions de pauvreté

des anti-Lamartine: on s'apercevait qu'ils étaient mieux pris. Dès lors, le réalisme va être la mise en cause du scientisme et du prométhéisme, du mérite et de la valeur des œuvres humaines qui avaient structuré l'effort antérieur5 » (Texte de Camille Lemonnier qui fut dédié au maître du mouvement naturaliste, Émile Zola.) Les mots réalisme et naturalisme sont proches, mais ne signifient pas tout à fait la même chose. En effet, quand Champfleury parlait de réalisme, il désignait simplement la littérature

des anti-Lamartine: on s'apercevait qu'ils étaient mieux pris. Dès lors, le réalisme va être la mise en cause du scientisme et du prométhéisme, du mérite et de la valeur des œuvres humaines qui avaient structuré l'effort antérieur5 » (Texte de Camille Lemonnier qui fut dédié au maître du mouvement naturaliste, Émile Zola.) Les mots réalisme et naturalisme sont proches, mais ne signifient pas tout à fait la même chose. En effet, quand Champfleury parlait de réalisme, il désignait simplement la littérature

par la parution de l'œuvre semblent l'avoir délaissée en faveur des Rougon-Macquart. Parmi ces rares critiques, citons Henri Mitterand (7) qui divise le roman en trois parties selon l'épisode remarquable qui termine chacune d'elles: le meurtre de Camille pour la première, le mariage de Thérèse et de Laurent pour la deuxième et le suicide pour la troisième. Cependant, il semble que le critère invoqué ne convienne pas tout à fait à l'esprit du livre et que les événements, aussi tragiques qu'ils puissent

par la parution de l'œuvre semblent l'avoir délaissée en faveur des Rougon-Macquart. Parmi ces rares critiques, citons Henri Mitterand (7) qui divise le roman en trois parties selon l'épisode remarquable qui termine chacune d'elles: le meurtre de Camille pour la première, le mariage de Thérèse et de Laurent pour la deuxième et le suicide pour la troisième. Cependant, il semble que le critère invoqué ne convienne pas tout à fait à l'esprit du livre et que les événements, aussi tragiques qu'ils puissent

comme une mise à distance de la guerre. Ajoutons, pour les compléter, une donnée négative : affecté à l’intendance, Maupassant n’a peut-être pas participé aux combats. Lorsqu’il les évoque dans sa chronique sur la guerre, c’est Les Charniers de Camille Lemonnier qu’il cite au lieu de décrire des charniers vus par lui-même. N’en aurait-il pas vu ? ou un effet de sidération l’empêcherait-il d’y reporter son regard ? « Voici, 1. Lettre à sa mère [27 août 1870], Correspondance (Corr. par la suite), établie