Analyse de la complexité des algorithmes

mécanisme de signature numérique qui se met en place aujourd’hui pour les besoins du commerce électronique. Au-delà de l’invention de la clé publique,  l’un des apports de la cryptologie moderne est d’avoir su fournir un cadre conceptuel cohérent pour analyser qualitativement les menaces potentielles contre un système cryptographique. La sécurité est algorithmique : elle fait l’hypothèse que l’adversaire éventuel dispose d’une puissance de calcul importante mais bornée; ceci est contraire à la théorie

du CRP . . . . . . . . . . . . . . 5 Techniques de lissage de 5.1 Lissage en parall`ele . . 5.2 Lissage en s´erie . . . . 5.3 Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Conclusion de l’´ etat de l’art 26 III 27 Analyse de l’existant ´ 7 Etude du MRP existant 7.1 Donn´ees manipul´ees par le MRP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii 28 28 7.2 7.3 Fonctionnalit´es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

l’intelligence ambiante Michel Riguidel Résumé : L’article présente le règne numérique comme un écosystème dynamique, darwinien, puis analyse l’émergence du concept d’intelligence ambiante, et dresse enfin un tableau des technologies de l’information et de la communication (TIC), avec leurs évolutions possibles sous la forme d’une feuille de route. L’article analyse ensuite les verrous et les moteurs de l’évolution des TIC en examinant les représentations sous-jacentes qui figurent l’état de l’art

Pourcentages des différentes causes de pertes - Actions malveillantes (en croissance) - Risques accidentels - Pannes et erreurs - Autres 61% 24% 12% 3% Explication de l'importance des actions malveillantes - Développement de l'informatique - Complexité croissante => plus grande vulnérabilité Dans une ambiance de sensibilisation aux problèmes de sécurité non G Florin, S Natkin CNAM- Cedric 16 17 I.2 Exemples de menaces malveillantes à caractère informatique I.2.1 Déguisement Pour

............... 2.3. De la complexité des algorithmes.. ................................................ 2.4. Résumé des principes introduits.. .................................................. 2.4.1. Un apparte sur les preuves de programmes.. ........................... 2.4.2. Le style d’écriture ............................................................. 2.5. Adressage dispersé...................................................................... 2.5.1. Algorithme avec chaînage.. ..........

sur la prise de décision du systeme en algorithme(cours premiere année informatique) » Suggestions *  Documents gratuis sur la prise de décision du systeme en algorithme(cours premiere année informatique) *  Algorithme » Articles *  Logiciel algorithme (Résolu) » Forum *  L'algorithme informatique (Résolu) » Forum *  Implémentation de l'algo de Dijkstra en C » Forum *  Algorithme de cryptage (Résolu) » Forum *  Écrire un algorithme » Forum *  Introduction au chiffrement

3      5‐ Quelques algorithmes de détection d’intrusions _______________________________________  19  5.1 Algorithme à seuil adaptatif (adaptive threshold) ___________________________________  19  5.2 CUSUM  ____________________________________________________________________  19  6‐ Résultats obtenus _______________________________________________________________  20  7‐ Conclusion _____________________________________________________________________  22  IV  Algorithme CUSUM  ______________

      CHAPITRE 1 : Introduction 1) La démarche algorithmique 2) Les compétences attendues 3) Les logiciels 4) Bref historique CHAPITRE 2 : Qu’est-ce qu’un algorithme ? 1) Définition 2) Squelette d’un algorithme 3) Langage et règles d’écriture 4) Algorigramme CHAPITRE 3 : Phases d’un algorithme 1) Préparation du traitement 2) Traitement de donnée(s) 3) Sortie de résultat(s) CHAPITRE 4 : Constantes et variables 1) Définitions 2) Conventions de nommage CHAPITRE 5 :

Actualité de la question * 4. Critique * 5. Résumé * 1) L'auteur Jean-Louis Le Moigne est professeur de sciences des systèmes à l'université d'Aix-Marseille III (Groupe de Recherche en Analyse de Systèmes et Calcul Economique, CNRS 935). Ingénieur ECP, après douze années de pratique dans un grand groupe industriel français et une année sabbatique au MIT et à Harvard (1971), il se consacre à l'enseignement et à la recherche dans le domaine

les opérateurs : - optimiser l'utilisation des ressources. Contrôle => Le contrôle gère ce compromis Optimisation QoS Propriétés des mécanismes de contrôle : - flexibilité (s'adaptent à tous les types de trafics) - efficacité (faible complexité, peu de ressources) - robustesse (permanence du service en toutes circonstances) ____ Bernard Cousin- © IFSIC -Université Rennes I 4 Qualité de Service 1.2. Difficultés du contrôle Haut débit : . les contrôles réactifs sont peu efficaces