Analyse La Dispute Marivaux

La réflexion sur le roman (1) : La parenthèse Gousse ............................................ 20 Introduction............................................................................................................................20 I) Analyse des épisodes consacrés à Gousse..........................................................................20 1) Un personnage illogique (p 89 à 94)................................................................................. 20 2) Un escroc escroqué

de la partie I ; exercices d’ouverture de fiche, puis d’application de la partie II ; questions sur des éléments de cours, et exercices d’entraînement de la partie III. Des études de textes graduelles Le corrigé des lectures analytiques et des analyses d’images de la partie I valorise la progressivité des questionnaires : l’approche systématique sous forme de relevés ou de questions thématiques de la rubrique « Première lecture » (« Première approche » pour les images) est validée par un corrigé

www.comptoirlitteraire.com André Durand présente Pierre-Ambroise François Choderlos de LACLOS (France) (1741-1803) auteur du roman ‘’Les liaisons dangereuses’’ qui est résumé (page 2) et analysé : intérêt de l’action (page 5), intérêt littéraire (page 12), intérêt documentaire (page 19), intérêt psychologique (page 21), intérêt philosophique (page 35), destinée de l’œuvre (page 37). Bonne lecture ! Choderlos de Laclos, que la postérité retint sous le seul nom de

dérision (l’appellation cocu est péjorative). Le mot « cocu » s’emploie surtout en lien avec la farce, dans le théâtre du 17e et 18e (Molière évidemment : Sganarelle ou le cocu imaginaire, L’Ecole des maris, mais aussi Beaumarchais). Pas de cocus chez Marivaux : l’amour a un enjeu sérieux. Pensez aux termes en concurrence comme barbon. Type depuis notamment La Précaution inutile de Scarron, qu’on retrouve dans L’Ecole des femmes (les femmes enseignent à l’homme, au cocu) et Barbier de Séville

du paradoxe du comédien de Diderot. N’est-ce pas là allier l’agréable à l’utile, réconcilier la culture avec le management, rapprocher l’art et l’artisan ? Les exemples du passé touchent sans comparaison plus les hommes que ceux de leur siècle. Analyser les grandes problématiques modernes du manager d’aujourd’hui à la lumière des préceptes des moralistes, des philosophes, des artistes, des hommes de lettres ou des personnages politiques c’est aussi apprendre à réfléchir à partir de formules concises

l’agréable à l’utile, réconcilier la culture avec le management, rapprocher l’art et l’artisan ? Les exemples du passé touchent sans comparaison plus les hommes que ceux de leur siècle. Paul DE GONDI, cardinal DE RETZ © Éditions d’Organisation Analyser les grandes problématiques modernes du manager d’aujourd’hui à la lumière des préceptes des moralistes, des philosophes, des artistes, des hommes de lettres ou des personnages politiques c’est aussi apprendre à réfléchir à partir de formules concises

l’agréable à l’utile, réconcilier la culture avec le management, rapprocher l’art et l’artisan ? Les exemples du passé touchent sans comparaison plus les hommes que ceux de leur siècle. Paul DE GONDI, cardinal DE RETZ © Éditions d’Organisation Analyser les grandes problématiques modernes du manager d’aujourd’hui à la lumière des préceptes des moralistes, des philosophes, des artistes, des hommes de lettres ou des personnages politiques c’est aussi apprendre à réfléchir à partir de formules concises

homme nouveau », Pour un nouveau roman, Gallimard, collection « Idées », 1963 [première édition, 1961], p.147). Vous direz en quoi cette mise au point est susceptible d’éclairer votre lecture des Gommes et de La Jalousie d’Alain Robbe-Grillet. 1. Analyse du sujet, repérage des enjeux théoriques, des difficultés et des attentes : a) Théorie et réflexion : La formule est tout d’abord à resituer dans son contexte, dans le moment d’effervescence théorique accompagnant l’essor de ce que l’on a fini par

comme lui confirme qu’il trouve l’attitude de Manon atypique. Il la trouve vulgaire, évoque sa « grossièreté ». On notera aussi qu’il analyse précisément tout ce qu’il a ressenti alors : « j’ignore […] par quelle espère de sentiments je fus alors agité », « il devait y entrer alors de la douleur, du dépit, de la jalousie et de la honte ». L’importance de cette analyse prouve combien les sentiments importants à ses yeux. Dès lors la réaction de Manon ne peut qu’éveiller sa colère comme en témoigne

comme lui confirme qu’il trouve l’attitude de Manon atypique. Il la trouve vulgaire, évoque sa « grossièreté ». On notera aussi qu’il analyse précisément tout ce qu’il a ressenti alors : « j’ignore […] par quelle espère de sentiments je fus alors agité », « il devait y entrer alors de la douleur, du dépit, de la jalousie et de la honte ». L’importance de cette analyse prouve combien les sentiments importants à ses yeux. Dès lors la réaction de Manon ne peut qu’éveiller sa colère comme en témoigne