Anzilotti

TD n°1 de Droit international public : Monisme et Dualisme La théorie dualiste a été développée par Anzilotti, qui s'est lui-même fondé sur les travaux de Triepel. Cette théorie est basée sur l'idée que l'ordre juridique interne et l'ordre juridique international sont indépendants l'un de l'autre, et sont en outre séparés par une étanchéité qui les empêche d'interagir entre eux. Autrement dit, les rapports entre droit international et droit interne sont équivalents aux rapports de deux droits

cependant pas soutenue par l’ensemble des juges. En effet, il est impossible pour le juge Anzilotti de comprendre l’affaire sans aborder le cadre dans lesquels les différentes démarches visant la reconnaissance de la souveraineté par son opinion dissidente soulignent le cadre particulier de la démarche norvégienne par rapport aux autres et critique la manière dont la Cour a abordé l’affaire. L’opinion du juge Anzilotti soulève deux questions générales de droit international, la première concernant la détermination

fondent toutes le droit international sur la volonté des Etats, se présentent toutefois sous trois aspects différents: -le volontarisme unilatéral avec Georg Jellinek; -le volontarisme plurilatéral avec Heinrich Triepel; -le positivisme avec Dioniso Anzilotti. Bibliographie: Nicolas Israel, "Spinoza, le temps de la vigilance", Payot, 2001. Chapitre IV- Les fondements du Droit international public Paragraphe I - Le volontarisme unilatéral: la théorie de l'autolimitation. A- Présentation de

la place de la Souveraineté de l’Etat dans les Relations Internationales. Ainsi et essor conduit-il à la disparation de la Souveraineté de l’Etat ? Les Thèses du juristes Jellienek, Anzilotti et Triepel semblent s’y opposer. A) La Souveraineté de l’Etat dans les relations Internationales selon Jellinek, Anzilotti et Triepel. En effet, les dernières 60 années vu les relations internationales se multiplier et par la même la construction d’entités régionales (UE, NATIONS-UNIS…) désireuses d’unir

internationale contemporaine ? Introduction L’extrait de texte cité en dessus émane de l’arrêt que la CPJI a rendu dans l’Affaire de Lotus en 1927. Tout d’abord il est important de remarquer que cette jurisprudence a été fortement influencée par Anzilotti, un des principaux représentants du courant volontariste. Depuis l’arrêt, presque 80 ans sont passés, et il est permis de se demander si la conception actuelle du DIP correspond toujours à celle exprimée par la CPJI dans l’Affaire du Lotus. Dans

dualiste. Elle découle des conceptions volontaristes des fondements du caractère obligatoire du DIP. A- Exposé de la théorie: a) Contenu: Exposée par les auteurs positivistes allemands Heinrich Triepel (1899), Helborn, Strupp et italiens Dionisio Anzilotti (1905) et Cavaglieri, cette conception considère que le droit interne et le droit international constituent deux systèmes juridiques égaux, indépendants et séparés.La valeur propre du droit interne est indépendante de sa conformité au Droit International

dualiste. Elle découle des conceptions volontaristes des fondements du caractère obligatoire du DIP. A- Exposé de la théorie: a) Contenu: Exposée par les auteurs positivistes allemands Heinrich Triepel (1899), Helborn, Strupp et italiens Dionisio Anzilotti (1905) et Cavaglieri, cette conception considère que le droit interne et le droit international constituent deux systèmes juridiques égaux , indépendants et séparés.La valeur propre du droit interne est indépendante de sa conformité au Droit

est nécessaire pour eux ainsi que pour leur protection. C'est ce que Grotius appelle le ''jus gentium'', le Droit volontaire, qui tire sa force obligatoire du fait qu'il soit consenti par les Nations. De même, l'Italien spécialiste du DI Donisio ANZILOTTI décrivait la volonté comme source formelle du DI. Il la distinguait d'ailleurs de la source matérielle du DI, pour laquelle il était une promesse commune d'Etats consentants cherchant à préserver leurs intérêts. Dans la création & l'application

Turquie d’exercer des poursuites pénales contre […] en raison du fait que l’auteur du délit se trouvait sur le navire français. Observations L’affaire du Lotus en 1927 est emblématique de la conception volontariste du droit international (cf. Anzilotti) en vigueur avant 1945. Dans un monde où les États étaient pratiquement les seuls sujets de la communauté internationale, aucune règle ne pouvait leur être opposée sans qu’ils ne l’eussent préalablement admise. Le droit international n’était rien

générale (= ensemble d'actes divers non équivoque, accompli de manière analogue, répété par les membres de la société internationale) et l'opino juris qui est l'élément psychologique (= avoir la conviction d'observer une règle de droit). Pour Dionisio Anzilotti, « dans les relations internationales, il y a une coutume juridique lorsque les États se comportent en fait d'une certaine manière, en ayant la conviction qu'ils sont obligatoirement tenus de le faire ». Le fait que la coutume soit une source de