Apports Et Limites Du Structuralisme

php?pid=5242&m=dbsa principale préoccupation est la suffisance plutôt que l'efficacité. Polanyi insiste sur la nécessité d’avoir une telle conception de l’économie et rejette la vision conventionnelle «formelle» selon laquelle l’économie se limite à un processus mental d’économisation via un ajustement rationnel entre des moyens rares et des fins alternatives. Dans cette dernière conception, l'économie se réduit à un certain arrangement psychique de l'esprit humain basé sur un processus

les particularismes, mais non sans postuler un critère implicite -celui même de la condition humaine - qui peut seul lui permettre de circonscrire les limites externes de son objet » (p. 365). Poser le problème de cette manière, c'est reconnaître qu'il s'agit là d'un problème philosophique fondamental. Sa solution ne relèvera donc pas des apports de la recherche empirique. Le consensus gentium fut considéré par une tradition puissante de la culture judéo-chrétienne, gréco-latine et en particulier

Introduction - / Introduction e philosophe français et anthropologue Claude Lévi-Strauss (non,non! pas l'inventeur du jeans),dont les théories complexes du structuralisme sont aussi éloignées de ma compréhension que les petits caractères au bas dun contrat d'assurance, disait: d'une bonne réponse. Quelle satisfaction de pouvoir apporter une réponse convaincante et précise à une question scientifique ! Mais que de frustration lorsque la maîtrise des principes impliqués,trop juste, nous laisse incapable

générale et linguistique descriptive, car elle compare systématiquement deux ou plusieurs langues, pour mettre en relief différences et correspondances. 2. La linguistique stucturale Ce sont F. de Saussure, et à sa suite l’école de Prague et le structuralisme (américain et européen) qui considèrent la langue comme un système de relations. Cette notion de « système » vient des sciences naturelles, et renvoie à l’idée d’un « ensemble » structuré (une « structure » ) où chaque élément est en co-relation

dans un contexte où les problèmes ont pour noms « culture », « nation », « État », et, à un autre plan, mais aussi essentiel, où des termes tels que « classes », « idéologies », « imaginaires », etc., et des théories telles que « marxisme », « structuralisme », « herméneutique », désignent les outils que nos savoirs manipulent et auxquels ils se réfèrent. Qu'est-ce qui est science, monde, philosophie, et que faire de tout cela ? Claude Savary, “La philosophie et la sociologie et leur rapport à

ne devrait pas être négligé. À la traduction française de son Histoire critique de l'architecture moderne fut ajouté un « post-scriptum 1983 » qui, au terme d'une dissertation sur quatre tendances nommées : néo-productivisme, néo-rationalisme, structuralisme et populisme, fit la promotion du régionalisme critique. Frampton y salue les inventeurs de la notion, 4 TZONIS Alexandre et LEFAIVRE Liane, « Architecture contemporaine et expression régionale. De la trame au cheminement », Carré bleu. Feuille

--------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour Le Seuil. © Le Seuil. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que

recherche sur le terrain. Du tabou au système, de parenté, du totémisme à la mythologie, du concept de fonction à celui de structure sociale, les questions fondamentales de l'anthropologie sociale sont ici abordées selon une problématique qui constitue un apport capital aux sciences de l'homme, parce que toujours à la rencontre de la structure théorique et de la réalité concrète. A.R. Radcliffe-Brown. Né en 1881. Étudie à Cambridge l'économie, la psychologie et l'anthropologie sociale. Prend contact avec

historique : Cette famille de droit est née en Grande-Bretagne à partir de la conquête Normande dans un contexte de féodalité forte. Elle a continué à se développer parallèlement à la naissance du régime parlementaire et dont la finalité était de limiter les pouvoirs du roi pour mieux garantir ceux des féodaux et des bourgeois. Par la suite ce droit a évolué de façon contingente au fil des évènements qu’à connu la Grande-Bretagne (Grande-Bretagne 1ère puissance mondiale jusqu’en 1939), et particulièrement

poser à cette forme des limites historiques, des conditions d’emploi, réinvestir en elle la société : cela n’empêche pas qu’il faut d’abord la décrire comme forme. On voit qu’il serait tout à fait illusoire de prétendre à une discrimination substantielle entre les objets mythiques : puisque le mythe est une parole, tout peut être mythe, qui est justiciable d’un discours. Le mythe ne se définit pas par l’objet de son message, mais par la façon dont il le profère : il y a des limites formelles au mythe