Argumentation Rigoureuse

de plaider une cause. a. La défense d’un accusé Au sens strict, un plaidoyer est le discours d’un avocat qui défend son client devant les juges. C’est aussi tout discours prononcé en public qui fait appel aux émotions et s’appuie sur une argumentation rigoureuse. b. La défense d’une cause Le plaidoyer est plus largement un discours écrit ou oral pour défendre une cause. Son auteur réfute les objections (càd les contradictions possibles) et affirme avec force sa conviction. c. Les outils du plaidoyer

La dissertation littéraire : une argumentation construite et cohérente ;elle s’appuie sur une problématique liée à un genre littéraire et à une œuvre particulière.Le sujet peut :présenter une opinion à discuter;demander d’expliquer un point de vue ;susciter le commentaire d’une citation.Dans le travail préliminaire, étudier l’énoncé, cerner la problématique :repérer les composantes du sujet ;analyser les mots clés ;reformuler la question posée.Rechercher des arguments et des exemples :établir une

d’une citation d’un auteur du dossier. Sur laquelle il faut réfléchir. Mais plus fréquemment, une question d’ordre général qui concerne le dossier. 4°) Définitions Il s’agit de construire (= plan) un développement en s’appuyant sur une argumentation rigoureuse laquelle est illustrée par des exemples tirés de culture général et de notre expérience personnelle (pas nos petites histoires, mais ce qui renvoie aux informations, faits de sociétés, etc.…). Attention, à la banalité et à la généralité qui

grec problêma désigne l'objet jeté devant, donc l'obstacle) Pour le distinguer de la QUESTION on peut dire que le problème est une difficulté qui, pour être surmontée, exige d'être traitée en procédant par étapes et selon une méthode déterminée et rigoureuse. Une question est une interrogation qui n'exige pas nécessairement un traitement particulier. L'art de la dissertation philosophique consiste à montrer que derrière une simple question peut se cacher un enjeu et un problème réels, et à y réfléchir

(Candide, Zadig...), pour son Dictionnaire philosophique et ses Lettres philosophiques. 1. Une démarche scientifique représentée par le personnage de Micromégas (propre à l'esprit des Lumières) Il est à la recherche de faits et tend à une argumentation rigoureuse. Sa thèse est explicitement posée dès le départ "La nature est bien variée" (l.2), la phrase ne comporte que les éléments syntaxiques essentiels : sujet, verbe et attribut du sujet. Deux questions cherchent les éléments qui étaieraient la

objectif argumentatif, narratif ou descriptif. Elle est une écriture sous contraintes : thème, genre ou registre. L’écriture d’invention se base sur une bonne connaissance des objets d’étude et de l’histoire littéraire. Elle est organisée, précise et rigoureuse, avec un style soigné. Entre 4 à 6 pages en 2h30/3h. Exemples de sujets d’invention : - Les écrits à visée argumentative : éloge ou blâme, plaidoyer (défendre), réquisitoire (accuser), dialogue argumentatif… - Les réécritures : par imitation d’une

I. Le dialogue et le récit 1. Construction rigoureuse et progressive Jeu sur les différents types de discours : - Discours direct : « alors Micromégas prononça ces paroles : « … » (début du texte). Le discours direct du géant permet d’engager un débat ; spontanéité + réflexion immédiate. - Discours des philosophes : discours indirect : « il lui conta, non pas… » et discours direct avec : « plus de matière […] dit-il ». Le discours indirect permet au narrateur de donner un éclairage plus

T9K21-D1/1 I. Analyse du message (10 points) Vous prendrez soin de développer vos réponses et de justifier chacune de vos affirmations par une analyse précise des détails de l’annonce. Soignez aussi la construction de vos réponses, qui doit être rigoureuse. 1. Quel est le thème principal sur lequel se structure le message ? Vous pourrez vous appuyer sur une étude précise du lexique (champs lexicaux et réseaux sémantiques) pour répondre. Comment pouvez-vous justifier ce choix rédactionnel ? (1 pt)

son acception commune, la performance publique est indissociable d’une argumentation et d’une appréciation dont les normes demeurent étrangères à l’univers du droit. » p. 195 ', '« L’affaire semble entendue : la performance n’a rien d’une catégorie juridique. Le droit public pourrait même servir à disqualifier le discours de l’efficacité dès lors qu’avec le modèle français de fonction publique prévaut une conception rigoureuse de l’égalité qui décourage, quand elle ne la rend pas illicite, la valorisation

son sujet, son système énonciatif... - et ce que le texte manifeste réellement : c’est le moyen de faire apparaître la spécificité, voire l’unicité du texte. L’analyse des centres d’intérêt privilégiés doit être précise et reposer sur une analyse rigoureuse du texte. La lecture méthodique d’un extrait bannit les généralités sur l'œuvre, l’auteur... Un lecteur peut être frappé à la lecture du Préambule des Confessions de J.-J. Rousseau par le ton. Il est tendu, agressif, voire aussi quelque peu emphatique