Argumentation Rigoureuse

tous les hommes. * Termes d’analyse : abstraits (« méthode », « vérité du fait », « cause ») -> champ lexical de l’analyse scientifique. * Présent de vérité général. * Tournure impersonnelle « il est vrai que » (l.2). II- Une argumentation indirecte Ce texte est un apologue qui relève de l’argumentation indirecte. Fontenelle recourt donc à la séduction du récit pour appuyer sa thèse. a) Le passage à l’exemple * Passé simple « arriva » (l.8). * Adjectif démonstratif

dans lequel Montaigne défend l’idéal humanisme. Premier axe : Paré cherche à démontrer une thèse que l’on peut résumer ainsi : le monstre est un symbole maudit car c’est un châtiment divin. En apparence, il adopte une démarche argumentative rigoureuse : dans le 1er paragraphe, on a une énumération de différents cas de monstres : « ayant 4 cornes sur la tête » … l5 à 10. Puis dès le deuxième paragraphe, il énonce sa thèse, ses créatures monstrueuses « procèdent du jugement de Dieu » l11. Pour

qu'il parait primordial de construire une argumentation fluide et simplifiée afin d'obtenir une démonstration scientifique aux orientations pragmatiques. Nous nous sommes demandé si une démonstration scientifique comporte des rouages qu'il faut impérativement maîtriser pour une meilleure diffusion et compréhension de son savoir. En effet celui qui dispense un démonstration laborieuse , qui s'échappe du fil conducteur parce qu'elle n'est pas rigoureuse ou encore parce que l'émetteur avait fait

L ARGUMENTATION Problématique : Quels sont les différents procédés utilisés par les auteurs pour rallier les lecteurs à leurs thèses ? I - Les démarches de l’argumentation - L’ironie : affirmer le contraire de ce que l’on veut faire entendre. - Convaincre : faire appel à la raison du lecteur (indices de l'énonciation rares ou absents, structure claire et rigoureuse, procédés tels que la concession…) - Persuader : faire appel aux sentiments - Délibérer : discuter et analyser une situation

le feeling compte énormément  un bon relationnel. Entonnoir I. Analyse des besoins Objectifs : obtenir l’ensemble des informations qui sont nécessaires à la construction d’une offre commerciale (ne pas oublier la notion de conseil) II. Argumentation Assurer l’adéquation entre l’offre et la demande et transformer les caractéristiques en avantages clients III. Conclusion Finaliser la transaction en obtenant la satisfaction du client pour le fidéliser FACE A CELA : LES OBJECTIONS : répondre

à diverses espèces animales. Comment s'exprime la condamnation de l'homme? Lecture Axes: 1. L'écriture du moraliste 2. Enjeux du portrait 3. Image de l'homme L'écriture du moraliste a)démarche La démarche relève d'une argumentation directe, il parle des animaux mais aussi de l'homme. Dès la première phrase il part de l'homme, d'abord générale et synthétique pour aller ensuite vers les exemples. Le texte est donc construit par raisonnement déductif. Passage au cas particulier

un auteur pour que les lecteurs adhérent à son point de vue, ayant pour but les faire agir. Ils existent deux types d’augmentations : celle qui transmet l’idée claire et concise au lecteur (argumentation directe) et celle que donne l’idée mais d’une façon détournée et implicite ouvrant la réflexion (argumentation indirecte). Cependant, à partir de ceux deux manières opposées de faire la même chose s’ouvre un grand débat entre auteurs qui se demandent lequel des procèdes est le plus efficace.

et objective que possible. Il ne faut donc jamais argumenter en faveur d'une seule des possibilités, ou en privilégier une trop nettement au détriment de l'autre. Votre réflexion débouchera ensuite sur une synthèse, c'est-à-dire une argumentation qui unit ce qui est compatible entre la thèse et l'antithèse, en expliquant quelles sont les réserves qui subsistent, mais qu'on peut écarter afin de trouver une issue à la contradiction. La conclusion ne doit pas se confondre avec

grandes réformes en cours) Les conférences. *Adopté un point de vue intéressant sur le sujet : // Après avoir lu un article , se demandé comment je l’aurais écrit base de réflexion critique// Le correcteur attend que l’on démontre nos idée, argumentation Exemple de sujet Faire une dissertation sur un sujet d’ordre général, analyse des fait + interprétation personnel et argumente. * L’utilité de la contestation * La France est elle différentes * La mort dans les sociétés contemporaines

que d’autres, comme Spartre par exemple. Ce que tous semble être d’accord c’est qu’aucun homme qui avait des aventures masculine étaits considéré gay. Pour ce qui est de la critique de sa rédaction, c’est un text cohérent avec une argumentation très rigoureuse. Il soutient sa thèse avec plusieurs sources primaires et secondaires. Aussi, il inclut quelques citations qui aident à sa crédibilité. M.Sartre ne nous présente pas que son opinion, il présente différente facette des thèmes étudiés en