Argumentation Sur La Violence

mais intelligente (critique) + sais parler de politique, n’a pas froid aux yeux : « gouverner un état » Réquisitoire habile contre la condition féminine du XVIII La Maréchale apparaît comme une sorte de porte-parole de Voltaire, par son argumentation bien construite elle tente de nous convaincre a) De l’expérience individuelle à la généralisation (raisonnement inductif)  du JE à l’ensemble des femmes. Exemple : Elle part d’un exemple précis : la femme de saint Paul (« Etait-il marié ? »

infligés aux enfants de son époque (lire le chapitre 19 « Louisette) ?I La caricature de la figure du bourreau (registres satirique, comique, et même polémique)                A travers le personnage de Bergougnard, ce sont les adultes qui utilisent la violence sur leurs enfants qui sont incriminés. Vallès dresse un réquisitoire implacable contre celui que la justice n’a jamais inquiété et se fait ainsi redresseur de torts. Comment ?1)      Une caricature inquiétante (physique et psychol)Série de descriptions

Bonaparte. Une fois élu le 10 décembre 1848, Bonaparte soutient le parti de l’ordre qui exige la dissolution de la Constituante bien décidée à élaborer les lois organiques, précisément parce que le parti de l’ordre veut s’en charger. Par l’usage de la violence et notamment l’occupation militaire de l’Assemblée, elle décide finalement de sa dissolution : Bonaparte et le parti de l’ordre bannissent ainsi rapidement le régime parlementaire. III) Chronologiquement, la troisième et dernière partie est

Commentaire Civ 2è, 5 octobre 2006: En matière contractuelle le droit français dispose " il n'y a point de consentement valable, si le consentement n'a été donné que par erreur, ou s'il a été extorqué par violence ou surpris par dol", article 1109 du code civil. Le consentement doit être libre et éclairé lors de la rencontre de deux volontés. Apparait alors que pour être juridiquement correct le contrat doit émaner d'une volonté seine, libre, sans laquelle le contrat peut être remis en cause

conséquences « Voici donc ces faits »(l.1) « voilà un fait. En voici d'autres »(l.8), cette argumentation est basée sur le concret.L'auteur met en place aussi beaucoup de parallélismes comme « Voilà pourquoi je suis pénétré, voilà pourquoi je voudrais pénétrer » (l.22) ou encore « n'ayant pour lits, n'ayant pour couvertures »(l.4) dans le but, encore, de marteler son message dans l'esprit de tous. Cette argumentation demande beaucoup d'habileté pour ne pas en faire trop et perdre attention du public.

presque toutes les contrées». Diderot introduit ici, dès le début, que l’inégalité homme-femme est un fait universel. Cela ne touche pas qu’une petite partie des femmes à un endroit précis, ce n’est pas un fait isolé. L’emploi du champs lexical de la violence avec «cruauté» (l.1), «représailles» (L.3), «punies» (l.5) et «sauvage» (l.6) met en avant la condition très difficile de la femme. Diderot emploi des termes très fort, comme «cruauté des lois civiles» il dénonce directement le système politique

des sophismes ordinaires, Kimé, Paris, (traduit de l’anglais par M.-F. Antona & al.), 1992. 18 Voir VAN EEMEREN (F.) & GROOTENDORST (R..), Argumentation, Communication and fallacies, N. J. , Lawrence Erlbaum, Hillsdale, 1992. 19 Voir MEYER (Michel), « Problématologie et argumentation ou la philosophie à la rencontre du langage », in Hermès n°15, Argumentation et rhétorique (I), CNRS Editions, Paris, 1995. 20 Voir BRETON (Philippe) & GAUTHIER (Gilles), Histoire des théories de l’argumentation, Repères

|Montesquieu, De l’esprit des lois, XV, 5 | I. L’ironie : donner à entendre la voix de l’autre A. L’introduction d’un double discours B. Une argumentation absurde C. Une argumentation qui tourne à l’auto-justification II. Un peuple barbare A. Une argumentation basée sur des préjugés B. Une motivation toute économique C. Une dénonciation des valeurs superficielles des Européens Le commentaire rédigé : Introduction De l’Esprit des lois est

|l'ajout d'un commentaire absurde | Les formes de contrarium mises en jeu par l'ironie Ekkehard Eggs, dans un article intitulé rhétorique et argumentation de l'ironie, publié dans la revue electronique ADARR (2009) analyse les différentes formes de contrarium mises en jeu dans l'ironie. Selon elle, le contrarium est propositionnel. Il peut se manifester : de manière immédiate: lorsque le contrarium

opposition guerre/paix se traduit surtout à travers les champs lexicaux de la violence et de la santé et l'énumération de la ligne 4 jusqu'à la ligne 9 représente et mène à bout les idées de l'auteur. Dans le 2e paragraphe, nous avons un aperçu plus précis de la guerre "champs dévastés" l.23 mais cet aspect est toujours négatif et causé entre autres par l'utilisation de phrases négatives; un champ lexical de la violence est également présent. Parallèlement, les bienfaits de la paix sont mis en