Argumentation Ziméo

peut : Est-il possible, est-il légitime. obéir : Verbe transitif indirect (latin oboedire, de audire, écouter). * Se soumettre à la volonté de quelqu'un, à un règlement, exécuter un ordre : Obéir à ses parents, à la loi. * Céder à une incitation, un sentiment, etc. : Obéir à ses instincts. * Répondre au mouvement commandé, fonctionner correctement : Les freins n'obéissent plus. Mes jambes refusent d'obéir. * Être soumis à une force, une action, une règle par une nécessité naturelle : Les corps

par ponctuels rappels à l'ordre? 2.3. Thèse 2 Mais la répression n'est qu'un moyen ultime; le but est que le respect de la loi soit définitivement intériorisé. Ce qui ne peut s'obtenir que par la conviction. 4) Convaincre: utiliser une argumentation (raisons, exemples). Visée: modifier le comportement et le jugement du destinataire. Public: automobilistes, jeunes, délinquants... Argumentateur : une figure reconnue de l'autorité... 5) Le dialogue, l'effort pour se rapprocher des idées de

incurable . Le fanatique est un être influençable, il a foi en une révélation . Sa certitude relève de la croyance, non de la raison . II ) Un texte qui cherche à convaincre et à persuader 1)Un texte qui veut convaincre Apparence d'aucune argumentation, absence de connecteurs logique mais juxtaposition des faits et d'exemple : Asyndète . 1ère phrase : assertion ( = Proposition annoncé comme vrai ) pourtant c'est une thèse : « la F est une maladie incurable » L24 Le progression du texte valide

Dans une première partie, nous verrons pourquoi cet essai va à l’encontre des œuvres cinématographiques. Ensuite, dans une seconde partie nous évoquerons en quoi ce texte est basé sur une argumentation persuasive. Dans cette première partie, nous allons donc étudiez les nombreuses causes pour lesquelles l'auteur va à l’encontre du cinéma et comment tout est mis en place pour que son opinion se renforce. Dans une première sous partie, nous

Inférer pour comprendre Sahraoui sidali Univ-Blida Selon Fayol (2003)8 « comprendre un discours ou un texte c'est construire une représentation mentale intégrée et cohérente de la situation décrite par ce discours ou ce texte, ce que Johnson Laid (1983) appelle un « modèle mental » ou van Dijk et Kintsch (1983) un « modèle de la situation » de ce qui est décrit ou relaté dans le texte ». Pour Maryse Bianco, (2003), « comprendre, c’est aller au-delà de l’explicite

le fait de soutenir, réfuter ou discuter une opinion, une thèse. L’argumentation ➜ 2. Défendre une thèse à partir d’un thème n L’argumentation sert à défendre une thèse, sur un thème donné, directement ou indirectement. Le thème d’une argumentation est son sujet général, la question posée. La thèse soutenue par l’auteur est l’opinion qu’il défend, à l’aide d’arguments. Par exemple, le thème du Dernier jour d’un condamné de Victor Hugo est la peine de mort, tandis que la thèse qu’il défend

III de ses Essais, Montaigne mêle plusieurs stratégies argumentatives. Comment Montaigne s'y prend-il pour nous dispenser son conseil ? Nous verrons que M. part de son expérience personnelle puis qu'il élargit sa réflexion pour appuyer son argumentation. I- Nous fait participer à une promenade-méditation, nous partage son expérience perso * L’expérience de l'auteur nourrit sa pensée ( ref. titre : « De l'expérience ») début « in media res » = au milieu des choses, abrupt → avec l'évocation

même un prophète, annonçant la parole de Dieu. Ceci est fait avec un grand savoir faire, dans une organisation claire. De ce fait, on note des conjonctions de coordination : « Car »l.6, « mais »l.22, « Ainsi »l.16 qui mettent en relief une argumentation raisonnée et une réflexion organisée, prouvant les compétences de Bossuet dans son art. De plus, on remarque la présence du pronom « je » qui démontre une implication personnelle de l'auteur au début pour mieux convaincre par la suite les destinataires

controverse Alceste a violemment pris parti contre : être aimable avec quelqu’un que l’on aime pas suppose une part de feinte qui n’est pas morale. C’est une accusation d’immoralité qui est portée contre Philinte, initialement. Alceste développe une argumentation diversifiée, mais toujours fondée sur l’éthique d’un homme d’honneur. Philinte, en accord avec la « bienséance » doxale, évoque le lien social qui détermine un comportement systématiquement poli, qui permet aux gens du « monde » de se reconnaître

Notre texte est un extrait de l’acte 1 de la pièce Rhinocéros de Ionesco écrite en 1959. Dans cette scène, le petit village (qui pourrait être n’importe lequel) vient d’être bouleversé par le passage inopiné d’un rhinocéros. Nous partons donc d’une intrigue assez simple, mais qui, au fil de la pièce va prendre une ampleur colossale. Dans cet extrait nous avons deux couples : Bérenger et Jean ainsi que le Logicien et le vieux monsieur. Chacun de leur côté discourent de choses et d’autres. Jean et